Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А72-1476/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Правил № 354 (01.09.2012 года) путем деления норматива потребления на количество дней в отопительном периоде является правомерным.

Также суд первой инстанции правомерно посчитал правомерным использование данного порядка расчета в июле и августе 2012 года, поскольку, как следует из пояснений представителя истца, решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-7651/2012 от 24.109.2012 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию по жилым домам №№ 17, 21 по ул. Островского г. Ульяновска за период с января по май 2012 года, при этом объемы поставленной тепловой энергии были определены на основании показаний приборов учета. То есть объем коммунального ресурса напрямую зависел от факта отопления. Указанные доводы ответчиком не опровергнуты. Решение суда представлено в материалы дела.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 13.08.2013 года по день фактического погашения суммы долга, поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате тепловой энергии.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд исчисляет самостоятельно, за период с 29.07.2012 года по 12.08.2013 года составляет 111 354 руб. 82 коп.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2013 по делу № А72-1476/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2013 по делу № А72-1476/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    С.Ш. Романенко       Судьи                                                                                                     Н.Ю. Пышкина                                                                                                                                                           Е.А. Терентьев