Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А55-13525/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имущества на льготу служит факт отчуждения недвижимого имущества в процессе приватизации государственных (муниципальных) предприятий.

Факт отчуждения объектов недвижимости из государственной собственности подтвержден договором, заключенным между ОАО «ТЯЖМАШ» и Фондом имущества Самарской области от 19 января 1995 года № 17 (том 2 л.д. 54-60).

Обоснованно суд счел несостоятельным довод ответчика о непредставлении заявителем документов согласно п.п. 1, 3, 6 Перечня, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 13.09.2011 года № 475.

Как следует из материалов дела, к заявлению общества были приложены копия доверенности на представителя Оноприенко М.А. и копия документа, удостоверяющего личность представителя (том 1 л.д. 13).

При этом подлинный экземпляр паспорта представителя заявителя общества и доверенности может быть затребован при приеме заявки на приватизацию земельного участка.

В соответствии с пунктом 6 Перечня к заявлению должен быть приложен кадастровый паспорт земельного участка, либо кадастровая выписка о земельном участке в случае, если заявление о приобретении прав на данный земельный участок подано с целью переоформления прав на него.

Материалами дела подтверждено, что к заявлению от 08.06.2012 года был приложен оригинал кадастрового паспорта земельного участка от 19.04.2010 года (том 1 л.д. 13, 14-15).

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемые решения ответчика противоречат статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований открытого акционерного общества «ТЯЖМАШ».

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2013 года по делу № А55-13525/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева