Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А72-11290/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
баланс интересов сторон настоящего
спора.
В части возложения на ответчика обязанности не совершать действия, связанные с видоизменением, изменением статуса и порядка использования автодорог и площадок правомерно ходатайство о применении обеспечительных мер оставлено без удовлетворения, поскольку данные требования не конкретизированы и не направлены на обеспечение иска. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета возводить на спорных объектах ограждения, препятствующего круговому движению автотранспорта истцов по производственной базе к своим объектам недвижимости. Позиция, приведенная в апелляционной жалобе, сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств. Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом обстоятельств дела во внимание не принимаются, как противоречащие материалам дела, и, по существу, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и сделанных на их основе выводов. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 декабря 2013 года по делу № А72-11290/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Виноградова Владимира Леонидовича, - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Н.Ю. Пышкина Судьи С.Ш. Романенко
Е.А. Терентьев Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А65-21619/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|