Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А72-11290/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

баланс интересов сторон настоящего спора.

В части возложения на ответчика обязанности не совершать действия, связанные с видоизменением, изменением статуса и порядка использования автодорог и площадок правомерно ходатайство о применении обеспечительных мер оставлено без удовлетворения, поскольку данные требования не конкретизированы и не направлены на обеспечение иска.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета возводить на спорных объектах ограждения, препятствующего круговому движению автотранспорта истцов по производственной базе к своим объектам недвижимости.

Позиция, приведенная в апелляционной жалобе, сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств. Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом обстоятельств дела во внимание не принимаются, как противоречащие материалам дела, и, по существу, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и сделанных на их основе выводов.

Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 декабря 2013 года по делу № А72-11290/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Виноградова Владимира Леонидовича, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           С.Ш. Романенко      

                                          

                                                                                                                      Е.А. Терентьев   

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А65-21619/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также