Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А65-19795/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установлено, исходя из материалов дела, что заявителем в помещении установлены кондиционирующие установки небольшой мощности без увлажнения воздуха, сплит-системы, система кондиционирования в которой нет водной мелкодисперсной аэрозоли.

Согласно Паспорту системы кондиционирования головного офиса Банка в Банке используется система кондиционирования без увлажнения воздуха, в которой вода находится только в самой системе охлаждения, при этом, не вступая в контакт и не смешиваясь с охлажденным воздухом (при ее работе невозможно образование водного аэрозоля который впоследствии может попасть в легкие человека) – л.д. 96-98.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, материалы дела не содержат.

Ответчик не доказал наличие у заявителя установленной законом обязанности проводить микробиологические исследования централизованных систем кондиционирования и увлажнения воздуха, используемые для создания микроклимата на наличие легионелл.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

Нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности судом первой и апелляционной инстанций не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество).

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (Роспотребнадзор), являются ошибочными и во внимание не принимаются.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года по делу № А65-19795/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева