Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А65-27550/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

по делу № А65-3856/2013 указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2013 по делу № А65-3832/2013 установлено, что договор инвестирования от 19.05.2011 № 434/Ф прекращен с 29.12.2012 (ч. 2 ст. 69 АПК РФ), кроме того фонд не представил доказательства исполнения договора, отказ общества от исполнения данного договора не оспорил. Между тем постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2013 по делу № А65-3832/2013 из мотивировочной части решения Арбитражного суд Республики Татарстан от 24.04.2013 по делу № А65-3832/2013 исключен вывод о прекращении с 29.12.2012 договора инвестирования от 19.05.2011 № 434/Ф.

Кроме того, норма ч. 2 ст. 69 АПК РФ освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора (постановления Президиума ВАС РФ от 15.06.2004 N 2045/04 по делу N А40-30884/03-84-351, от 25.07.2011 № 3318/11 по делу № А40-111672/09-113-880).

Суд апелляционной инстанции также отклоняет содержащуюся в отзыве на апелляционную жалобу ссылку общества на пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", поскольку абзац третий данного пункта не только не исключает, но и допускает возможность различной правовой оценки судами фактических обстоятельств дела. Так, независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

В связи с тем, что ответчик не представил, и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком предусмотренных пунктом пункт 2.1 договора обязанностей сдать жилой дом в эксплуатацию и передать фонду квартиры в указанном доме, требование фонда об исполнении обществом названных обязанностей подлежит удовлетворению.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2013 года по делу № А65-27550/2013 отменить.

Иск удовлетворить.

Признать одностороннее расторжение обществом с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Сити" договора от 19.05.2011 № 434/Ф об инвестировании строительства жилого дома недействительным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Сити" исполнить условия договора от 19.05.2011 № 434/Ф об инвестировании строительства жилого дома, а именно сдать жилой дом в эксплуатацию и передать некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" квартиры в жилом доме общей стоимостью 269 641 440 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Сити" (ОГРН 1021602841039, ИНН 1655045332) в пользу некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (ОГРН 1051622037400, ИНН 1655065113) 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                             С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                      В.Т. Балашева

К.К.Туркин