Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А65-27504/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 06 марта 2014 года Дело № А65-27504/2010 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2014 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Александрова А.И., Судей Карпова В.В., Липкинд Е.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С., с участием: конкурсный управляющий ООО «Ред» Леонов А.В. лично (паспорт), от Горина Б.А. – представитель Анискович И.И. по доверенности от 16.09.2013 г., от ООО «Смак» - Горин О.Б. (протокол от 10.01.2012 г.), иные лица не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Николаева О.В., Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 г. об отказе в признании недействительным акта приемки-передачи жилого помещения от 19.07.2012 г. по передаче Горину Б.А. двухэтажного блокированного жилого дома с цокольным этажом в жилом комплексе «Радужный», в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, блок 2, номер 9, кадастровый номер 16:52:000000:1143 по делу № А65-27504/2010 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «РеД», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. общество с ограниченной ответственностью «РеД», г. Набережные Челны (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430) (далее по тексту - ООО «РеД», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Нурутдинова И.М. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» за № 149 от 13.08.2011 г. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 г. конкурсным управляющим ООО «РеД» утвержден Нурутдинов И.М., с ежемесячным размером вознаграждения в 40 000 руб. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков» в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «РеД». Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. по делу № А65 -27504/2010 оставлено без изменения. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. по делу № А65-27504/2010 отменено; индивидуальному предпринимателю Николаеву О.В. в удовлетворении заявления о применении при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РеД» правил параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. № 210-ФЗ отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. по делу № А65-27504/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2013 г. ООО «РеД» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.03.2013 г. В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.06.2013 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО «РеД» Леонова А.В. (далее по тексту - заявитель) о признании сделки должника (акта приемки - передачи (жилого помещения) от 19.07.2012г.) недействительным. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Окунь Наталья Георгиевна и Горина Екатерина Олеговна. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «РеД» о признании недействительным акта приемки - передачи жилого помещения от 19.07.2012 г. по передаче Горину Б.А. двухэтажного блокированного жилого дома с цокольным этажом в жилом комплексе «Радужный», в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Жданова. д. 56, блок 2, номер 9, кадастровый номер 16:52:000000:1143 отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Николаев О.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительной (ничтожной) сделкой действия по передаче в собственность Горина О.Б., акт-приема в пользу Горина О.Б. имущества ООО «РеД»: жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, блок 2, номер 9 по договору № 02/09 от 22.11.2010 г. В судебном заседании 04 февраля 2014 г. от конкурсного управляющего ООО «РеД» Леонова А.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу. Судебной коллегией представленный отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела. Председательствующим оглашено ходатайство Николаева О.В. об исправлении опечатки в просительной части апелляционной жалобы и рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Конкурсный управляющий ООО «РеД» Леонов А.В. с апелляционной жалобой согласен и просил ее удовлетворить. От представителя Горина Б.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела предварительного договора №11/а на долевое строительство жилого дома на 5 л. Представители Горина Б.А., ООО «Ви-Ко» и конкурсный управляющий ООО «РеД» Леонов А.В. разрешение ходатайства о приобщении к материалам дела предварительного договора №11/а на долевое строительство жилого дома на 5 л. оставили на усмотрение суда. Судебной коллегией ходатайство представителя Горина Б.А. удовлетворено, предварительный договор №11/а на долевое строительство жилого дома на 5 л. приобщен к материалам дела. Представители Горина Б.А., ООО «Ви-Ко» с апелляционной жалобой не согласны и просили оставить ее без удовлетворения. В судебном заседании объявлен перерыв до 06 февраля 2014 г., о чем указано на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru. После перерыва позиция конкурсного управляющего ООО «РеД» Леонова А.В. и представителя Горина Б.А. по апелляционной жалобе прежняя. Судом обозревались копии квитанции к приходно-кассовому ордеру от 11.08.2006 г. (л.д. 161 тома №1), акта приемки вклада по договору №02/09 от 22.11.2010 г. (л.д. 162 тома №1), договора долевого участия в строительстве №02/09 от 22.11.2010 г. (л.д. 25-35 тома №1). Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2014 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 27 февраля 2014 г. В судебном заседании 27 февраля 2014 г. от представителя Горина Б.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов калькуляции стоимости работ и квитанций к приходному кассовому ордеру №7 от 05.03.2011 г. и №3 от 01.03.2011 г. Судебной коллегией ходатайство представителя Горина Б.А. удовлетворено, оригиналы калькуляции стоимости работ и квитанций к приходному кассовому ордеру №7 от 05.03.2011 г. и №3 от 01.03.2011 г. приобщены к материалам дела. От конкурсного управляющего ООО «РеД» Леонова А.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2014 г., постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.11.2013 г., постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22.10.2013 г., постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.09.2013 г. Представители Горина Б.А. и ООО «Смак» разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда. Судебной коллегией удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «РеД» Леонова А.В., копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2014 г., постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.11.2013 г., постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22.10.2013 г., постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.09.2013 г. приобщены к материалам дела. Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 г. об отказе в признании недействительным акта приемки-передачи жилого помещения от 19.07.2012 г. по передаче Горину Б.А. двухэтажного блокированного жилого дома с цокольным этажом в жилом комплексе «Радужный», в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, блок 2, номер 9, кадастровый номер 16:52:000000:1143 по делу № А65-27504/2010 исходя из нижеследующего. Конкурсный управляющий должника в своем заявлении просил признать недействительной (ничтожной) сделкой действия по передаче в собственность Горину О.Б., акт приема в пользу Горина О.Б. имущества ООО «Ред» - жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корп. 1, кв. 9 по договору № 02/09 от 22.11.2010 г. В качестве правого обоснования своих требований конкурсным управляющим должника указано на положения п. 2 ст. 61.2., п. 2 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве). Из материалов дела судебной коллегией установлено, что 22.11.2009 г. между ООО «РеД» в лице директора Терентьева С.А. и Гориным Б.А. заключен договор № 02/09 долевого участия в строительстве жилого комплекса «Радужный» в городе Набережные Челны, «Замелекесье» в районе старого автовокзала, согласно условиям которого дольщик (Горин Б.А.) принимает на себя обязательство по инвестированию доли в строительстве индивидуальных блокированных жилых домов жилого комплекса «Радужный» в городе Набережные Челны, «Замелекесье» в районе старого автовокзала, а застройщик (ООО «РеД») принимает на себя обязательство после завершения строительства и при условии полного и надлежащего выполнения дольщиком своих обязанностей по настоящему договору, произвести расчет с последним путем передачи жилого помещения расположенного в составе объекта: строительный (условный) номер жилого дома согласно проектной декларации - 09, строительный (условный) номер блок-секции согласно проектной декларации - 02, общая проектная площадь жилого дома - 300,0 кв.м. Согласно п.2.5 договора срок завершения строительства определен - 2 квартал 2011 года, но не позднее 30 июня 2011 года. Стоимость (цена) настоящего договора фиксируется сторонами на момент его заключения и составляет 5 100 000 руб. из расчета 17 000 руб. за квадратный метр общей площади жилого помещения; цена договора включает в себя сумму денежных средств на возмещение затрат по созданию объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика в размере 1,1 % от цены договора (п. 3.1). Финансирование объекта строительства производится дольщиком на расчетный счет застройщика или внесением наличных вкладов в кассу застройщика по графику платежей (Приложение № 3 к настоящему договору) (п. 3.2). Уступка дольщиком прав требований по настоящему договору допускается после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства; застройщик вправе отказать дольщику в переводе долга на нового участника строительства, если дольщиком не оплачено восемьдесят процентов от цены договора (5.1.2). Передача застройщиком дольщику жилого дома производится путем подписания двустороннего акта приема-передачи, при условии выполнения дольщиком всех обязательств, принятых по настоящему договору, включая условие об оплате жилого дома и возмещение застройщику расходов согласованных сторонами в п. 5.1.3 настоящего договора (п. 7.1). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и государственной регистрации в установленном порядке (п. 9.1). Действие настоящего договора прекращается с момента выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, полного расчета между сторонами и государственной регистрации права Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А65-21778/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|