Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А65-27504/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

собственности (п. 9.2).

Договор № 02/09 долевого участия в строительстве жилого комплекса «Радужный» в городе Набережные Челны, «Замелекесье» в районе старого автовокзала от 22.11.2010 г. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 10.02.2011 г. за номером 16-16-32/009/2011-227.

Доказательства исполнения Гориным Б.А. обязательств по договору № 02/09 долевого участия в строительстве жилого комплекса «Радужный» в городе Набережные Челны, «Замелекесье» в районе старого автовокзала от 22.11.2010 г. подтверждаются представленными в материалы дела документами, а именно: квитанцией к приходному кассовому ордеру № 42 от 11.08.2006 г.; актом приемки вклада от 10.02.2011 г. к договору №02/09 долевого участия в строительстве жилого комплекса «Радужный» в городе Набережные Челны, «Замелекесье» в районе старого автовокзала от 22.11.2010 г.; соглашением о зачете взаимных требований от 31.03.2011 г.; перепиской Горина Бориса Александровича с застройщиком объекта строительства и справкой от 15.06.2011 г., выданной ООО «РеД» в подтверждение произведенного расчета по договору № 02/09 долевого участия в строительстве жилого комплекса «Радужный» в городе Набережные Челны, «Замелекесье» в районе старого автовокзала от 22.11.2010 г. в сумме 4 449 150 руб. и как следствие отсутствия задолженности по финансированию строительства и оплате услуг застройщика.

25.10.2011г. Исполнительным комитетом муниципального образования г. Набережные Челны выдано разрешение на ввод объекта (двухэтажных блокированных жилых домов с цокольными этажами, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, улица Жданова, дом 56) в эксплуатацию за № RU16302000-135.

19.07.2012 г. по акту приемки - передачи застройщик передал Горину Б.А. в собственность законченный строительством объект (квартиру), указанный в договоре № 02/09 долевого участия в строительстве жилого комплекса «Радужный» в городе Набережные Челны, «Замелекесье» в районе старого автовокзала от 22.11.2010 г. с кадастровым номером: 16:52:000000:1143.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.05.2013 г. жилое помещение (квартира № 9), общей площадью 298,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, улица Жданова, дом 56, зарегистрировано за Гориным Б.А.

11.06.2013 г. Гориным Б.А. продана Окунь Н.Г. и Гориной Е.О. доля в праве принадлежащей ему на праве собственности квартиры за № 9, находящейся по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, улица Жданова, дом 56, корп. 2, общей площадью 298,9 кв.м., кадастровый номер: 16:52:000000:1143. Согласно п. 4 договора купли-продажи квартиры от 11.06.2013 г. покупатели приобретают указанную в договоре квартиру в долевую собственность в следующих долях: Окунь Н.Г. - 3/5 доли, Горина Е.О. - 2/5 доли. 11.06.2013 г. сторонами договора подписан передаточный акт.

Из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.06.2013 г. общая долевая собственность на жилое помещение (квартира № 9), общей площадью 298,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, улица Жданова, дом 56, зарегистрирована за Гориным Б.А., Окунь Н.Г. и Гориной Е.О.; данный факт также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.06.2013 г.

Из указанного выше следует, что отчуждение имущества должника путем передачи жилого спорного помещения в пользу Горина Б.А. по акту приемки - передачи (жилого помещения) от 19.07.2012 г. произведено в счет исполнения дольщиком своих обязательств по финансированию строительства и оплате услуг застройщика в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Правила главы III.1 закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ № 63) указано, что в силу п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе, действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

С учетом вышеназванных норм права, под сделками, которые могут быть оспорены на основании положений главы III.1 Закона о банкротстве, понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на прекращение гражданских прав и обязанностей, а также на прекращение обязательств.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств по делу судебная коллегия считает верным указание судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте на то, что отчуждение имущества должника путем передачи жилого спорного помещения в пользу Горина А.Б. по акту приемки-передачи (жилого помещения) от 19.07.2012 г. произведено в счет исполнения дольщиком своих обязательств по финансированию строительства и оплате услуг застройщика в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Также судебная коллегия отмечает, что в соответствии с п. 3 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании п. 2 ст. 61.2 настоящего Федерального закона.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается неравноценного встречного исполнения обязательств вытекающих из существовавших взаимоотношений между истцом и ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у Горина Б.А. имеется задолженность по финансированию строительства и оплате услуг застройщика в размере 5 100 000 руб. и о не получении должником равноценного встречного исполнения отклоняются судебной коллегией как не подтвержденные надлежащими доказательствами и противоречащие доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, по основаниям которой заявитель оспаривает сделку, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Из разъяснений данных в п. 7 вышеуказанного Постановления следует, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки, если сделка совершена с заинтересованностью.

Из имеющихся в материалах дела доказательств судебной коллегией не установлены факты того, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, что в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, а также, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего о признании недействительной (ничтожной) сделкой действий по передаче в собственность Горина А.Б., акта приема в пользу Горина А.Б. имущества ООО «Ред» - жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, блок 2, номер 9, по договору № 02/09 от 22.11.2010 г.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 г. об отказе в признании недействительным акта приемки-передачи жилого помещения от 19.07.2012 г. по передаче Горину Б.А. двухэтажного блокированного жилого дома с цокольным этажом в жилом комплексе «Радужный», в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, блок 2, номер 9, кадастровый номер 16:52:000000:1143 по делу № А65-27504/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 г. об отказе в признании недействительным акта приемки-передачи жилого помещения от 19.07.2012 г. по передаче Горину Б.А. двухэтажного блокированного жилого дома с цокольным этажом в жилом комплексе «Радужный», в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, блок 2, номер 9, кадастровый номер 16:52:000000:1143 по делу № А65-27504/2010, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               В.В. Карпов

                                                                                                                       Е.Я. Липкинд