Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А55-15645/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 марта 2014 года                                                                                 Дело № А55-15645/2012

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В.,

от  общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко»  - Кабасакалов И.Д., паспорт, Саркисян Т.Н., доверенность от 30.07.2013,

от  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»  - Муравьева Т.А., доверенность от 22.10.2013, Сидорова М.А., доверенность от 21.11.2013, Сафонова Л.В., доверенность от 29.12.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Газовая Компания» – Юдаков А.А., доверенность от 01.01.2014,

от третьего лица – Головко Ю.А., доверенность от 12.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля – 04 марта 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко», с. Челно-Вершины, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года  по делу  № А55-15645/2012 (судья Шабанов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко» (ОГРН 1066381003215, ИНН 6381010768), с. Челно-Вершины, Самарская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН 1026301421068, ИНН 6310000026), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Газовая Компания» (ОГРН 1026300892529), г. Самара,

третье лицо - Управление Федеральной Антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара,

о признании недействительными начислений и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Влад-Ко» обратилось в Арбитражный суд Самарской области о признании недействительными начислений количества и сумм за природный газ, определенной ответчиком № 1 – обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» расчетным путем как поставленную «сверх нормы» за январь, февраль 2012 года в количестве 38 876 м и на общую сумму 193 690,94 руб., в том числе: за январь 2012 года в сумме 164 689,48 руб. –

определенного из расчетного объема газа 33,052 тыс. м3; по счету-фактуре от 31.01.2012 № 3479/12 к товарной накладной от 31.01.2012 № 3479/12; за февраль 2012 года в сумме 29 001,46 руб. – определенного из расчетного объема газа 5,824 тыс. м3; по счету-фактуре от 29.02.2012 № 7323/12 к  товарной накладной от 29.02.2012 № 7323/12, признании недействительными начислений сумм за снабженческо-сбытовые услуги, определенной ответчиком № 2 – обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» расчетным путем как оказанные услуги по транспортировке газа природного «сверх нормы» за январь, февраль 2012 года на общую сумму 36 579,74 руб., в том числе:

январь 2012 года в сумме 36 008,59 руб. – определенного из стоимости услуг транспортировке исходя расчетного объема газа 33,052 тыс. м3;            по счету-фактуре от 31.01.2012 № УГ 000000001621 и акту услуг от 31.01.2012; за февраль 2012 года в сумме 571,15 руб. – определенного из расчетного объема газа 5,824 тыс. м3;          по счету-фактуре от 29.02.2012 № 7323/12 к товарной накладной от 29.02.2012 № 7323/12. Взыскать с ответчика № 1 – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко» денежные средства в сумме 164 689,48 руб. неосновательного обогащения, вынужденно оплаченную покупателем по требованию ответчика № 1 платежным поручением истца № 24 от 11.03.2012 за период – январь 2012 года. Взыскать с ответчика № 2 – с общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» – в пользу общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко» денежные средства в сумме 36 008,59 руб. неосновательного обогащения, вынужденно оплаченную покупателем по требованию ответчика № 2 платежным поручением истца от 11.03.2012 № 25 за период – январь 2012 года.

До принятия судебного акта по существу истец представил уточнения, в которых просил:

1. Признать недействительными начисления количества и сумм за природный газ, определенной ответчиком № 1 – обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» расчетным путем как поставленную «сверх нормы» за январь, февраль 2012 года в количестве 38 876 м3 и на общую сумму 193 690,94 руб., в том числе: за январь 2012 года в сумме 164 689,48 руб. – определенного из расчетного объема газа 33,052 тыс. м3; по счету-фактуре от 31.01.2012 № 3479/12 к товарной накладной от 31.01.2012 № 3479/12; за февраль 2012 года в сумме 29 001,46 руб. – определенного из расчетного объема газа 5,824 тыс. м3; по счету-фактуре от 29.02.2012 № 7323/12 к товарной накладной от 29.02.2012 № 7323/12.

2. Признать недействительными начисления сумм за снабженческо-сбытовые услуги, определенные ответчиком № 2 – обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» расчетным путем как оказанные услуги по транспортировке газа природного «сверх нормы» за январь, февраль 2012 года на общую

сумму 36 579,74 руб., в том числе: за январь 2012 года в сумме 36 008,59 руб. – определенного из стоимости услуг транспортировки исходя из расчетного объема газа 33,052 тыс. м3; по счету-фактуре от 31.01.2012 № УГ 000000001621 и акту услуг от 31.01.2012: - за февраль 2012 года в сумме 571,15 руб. – определенного из расчетного объема газа 5,824 тыс. м3; по счету-фактуре от 29.02.2012 № 7323/12 к товарной накладной от 29.02.2012 № 7323/12.

3. Взыскать с ответчика № 1 – с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» – в пользу общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко»:

3.1 денежные средства в сумме 164 689,48 руб. неосновательного обогащения, вынужденно оплаченную покупателем по требованию ответчика № 1 за период – январь 2012 года.

3.2 денежные средства в сумме 29 001,46 руб. неосновательного обогащения, вынужденно оплаченную покупателем по требованию ответчика № 1 за период – февраль 2012 года.

Всего взыскать с ответчика № 1 оплаченные истцом денежные средства в сумме 193 690,94 руб., составляющие неосновательное обогащение ответчика за фактически не поставленный им истцу в январе, феврале 2012 года объем газа в количестве 38 876 тыс. м3.

4.Взыскать с ответчика № 2 – общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» – в пользу общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко»: 4.1 денежные средства в сумме 36 008,59 руб. неосновательного обогащения, вынужденно оплаченную покупателем по требованию ответчика № 2 за период – январь 2012 года;

4.2 денежные средства в сумме 6344,98 руб. неосновательного обогащения, вынужденно оплаченную покупателем по требованию ответчика № 2 за период – февраль 2012 года;

Всего взыскать с ответчика № 1 оплаченные истцом денежные средства в сумме 42 353,57 руб., составляющие неосновательное обогащение ответчика, за неоказанные им услуги по транспортировке в январе, феврале 2012 года объема газа в количестве 38,876 тыс. м3.          Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013, с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко» взыскано неосновательное обогащение в сумме 193 690,94 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко» взыскано неосновательное обогащение в сумме 42 353,57 руб. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4000 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6335,53 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1385,37 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2013  решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года  по делу  № А55-15645/2012 исковые требования  оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым  судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

         В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах на нее, и просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года  по делу  № А55-15645/2012 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.08.2007 обществом с ограниченной ответственностью «Самарская региональная компания реализации газа» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»), как поставщиком, обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», как газораспределительной организацией (ГРО), обществом с ограниченной

ответственностью «Влад-Ко», как покупателем, был подписан договор поставки и транспортировки газа № 45-4-2361/08, с учетом дополнительных соглашений, по условиям которого поставщик обязуется оказывать снабженческо-сбытовые услуги и поставлять газ, ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

В период январь, февраль 2012 года обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» были начислены суммы за природный газ, определенные расчетным путем как поставленную «сверх нормы», исходя (из расчета) по максимальной проектной мощности газопотребляющих приборов общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко» на общую сумму 193 690,94 руб., в том числе: за январь 2012 года в сумме 164 689,48 руб. – определенного из расчетного объема газа 33,052 тыс.м3; по счету-фактуре от 31.01.2012 № 3479/12 к товарной накладной от 31.01.2012 № 3479/12, за февраль 2012 года в сумме 29 001,46 руб. – определенного из расчетного объема газа 5,824 тыс. м3; по счету-фактуре от 29.02.2012 № 7323/12 к товарной накладной от 29.02.2012.

За этот же период обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» были начислены суммы за снабженческо-сбытовые услуги по транспортировке газа, определенные расчетным путем как транспортировку газа «сверх нормы», исходя (из расчета) по максимальной проектной мощности газопотребляющих приборов общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко» на общую сумму 36 579,74 руб., в том числе: за январь 2012 года в сумме 36 008,59 руб. – определенного из стоимости услуг транспортировки исходя расчетного объема газа 33,052 тыс. м3; по счету-фактуре от 31.01.2012 № УГ 000000001621 и акту услуг от 31.01.2012; за февраль 2012 года в сумме 571,15 руб. – определенного из расчетного объема газа 5,824 тыс. м3; по счету-фактуре от 29.02.2012 № 7323/12 к товарной накладной от 29.02.2012 № 7323/12.

Истец оплатил выставленные ответчиками счета, однако, указывая на то, что объемы и услуги, определенные ответчиком за январь и февраль расчетным путем не соответствует фактически поставленному и принятому истцом объему газа, так как договорной и фактический ежемесячный расход газа у истца в зимние месяцы не более 6.51 - 7,0 тыс. м3, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.            Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  При этом данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из данной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий, а именно если имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду  увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или хранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.  Кроме того, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, при этом важен факт приобретения доходов за чужой счет или получение возможности их приобретения.

Положениями пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм