Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А55-20958/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

передаче электрической энергии определен разделами 4 и 6 настоящего договора, при этом порядок расчета стоимости услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определен разделом 6 настоящего договора.

  Учитывая, что в соответствии с выбранным ответчиком вариантом тарифа, расчеты по договору производятся исходя из одноставочного (котлового) варианта тарифа, редакция п. 6.3 договора, предлагаемая истцом, соответствует фактически сложившимся между сторонами отношениям и полностью соответствует законодательству РФ.

  В случае принятия редакции п. 6.3 договора в редакции ответчика, условия данного пункта будут противоречить п. 2.3.5 договора. Более того, в данном случае в договоре будет отсутствовать одно из существенных условий предусмотренных законом для данного вида договоров, что является недопустимым.

Пункт 6.6. договора истец просит принять в следующей редакции: «В случае нарушения Заказчиком установленных настоящим договором значений соотношения потребления активной и реактивной мощности (выявленных по данным системы АИИС КУЭ, или при снятии контрольных показаний приборов учёта), Исполнителем составляется акт, который направляется Заказчику. В течение 10 рабочих дней с даты получения указанного акта, Заказчик письменно уведомляет Исполнителя о сроке, в течение которого он обеспечит соблюдение установленных характеристик путем самостоятельной установки устройств, обеспечивающих регулирование реактивной мощности, или о невозможности выполнить указанное требование и согласии на применение повышающего коэффициента к стоимости услуг по передаче электрической энергии. Указанный срок не может превышать 6 месяцев.

Исполнитель применяет повышающий коэффициент к тарифу на услуги по передаче электрической энергии с момента выявления Исполнителем нарушения Заказчиком установленных настоящим договором значений соотношения потребления активной и реактивной мощности (с начала расчётного месяца, в котором выявлено нарушение) до момента установки и принятия в эксплуатацию совместно Сторонами, компенсирующих устройств, устраняющих нарушение установленных настоящим договором значений соотношения потребления активной и реактивной мощности (исполнения Заказчиком требований п. 3.2.12, 3.2.13).

Размер повышающего коэффициента устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов».

Редакция п.6.6 договора, предложенная истцом, соответствует императивным положениям действующего законодательства, в частности п.16 Правил, не противоречит интересам сторон и не возлагает на ответчика излишние непредусмотренные действующим законодательством обязательства.

В п.16 Правил императивно установлено, что по факту выявления сетевой организацией на основании показаний приборов учета нарушений значений соотношения потребления активной и реактивной мощности составляется акт, который направляется потребителю. Потребитель электрической энергии в течение 10 рабочих дней с даты получения акта письменно уведомляет о сроке, в течение которого он обеспечит соблюдение установленных характеристик путем самостоятельной установки устройств, обеспечивающих регулирование реактивной мощности, или о невозможности выполнить указанное требование и согласии на применение повышающего коэффициента к стоимости услуг по передаче электрической энергии. Указанный срок не может превышать 6 месяцев. В случае если по истечении 10 рабочих дней уведомление потребителем услуг не направлено, сетевая организация, а также гарантирующий поставщик (энергоснабжающая, энергосбытовая организации) по договору энергоснабжения применяют повышающий коэффициент к тарифу на услуги по передаче электрической энергии (в том числе в составе конечного тарифа (цены) на электрическую энергию). Повышающий коэффициент применяется до установки соответствующих устройств потребителем услуг, допустившим нарушение значений соотношения потребления активной и реактивной мощности.

При этом следует учитывать, что размер повышающего коэффициента устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В настоящее время размер повышающего коэффициента устанавливается в соответствии с "Методическими указаниями по расчету повышающих (понижающих) коэффициентов к тарифам на услуги по передаче электрической энергии в зависимости от соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, применяемых для определения обязательств сторон по договорам об оказании услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (договорам энергоснабжения)", утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 31.08.2010 № 219-э/6.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

        Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области  от 22 ноября 2013 года  по делу № А55-20958/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                          Е.Г. Демина

В.А. Морозов