Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А49-6439/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
расходов представлены: договор об оказании
правовой помощи № 4-ю от 23.05.2013 с ООО
«Юридическая экспертная группа+», трудовой
договор от 11.10.2011 № 6 с Деминой П.С., приказ о
приеме на работу Деминой П.С. в ООО
«Юридическая экспертная группа+»,
платежное поручение № 295 от 31.07.2013 на сумму
10000 руб.
Суд первой инстанции правомерно оценил признает доказанным факт несения расходов на оплату услуг представителя. Принимая во внимание, разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, степень сложности рассмотренного спора, объем произведенных работ и объем доказательственной базы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 11200 руб. на оплату услуг представителя. Оснований для уменьшения заявленных расходов по причине их чрезмерности судом первой инстанции обоснованно не установлено. С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы. В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции. С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ заявитель апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден. Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 декабря 2013 года по делу № А49-6439/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий судья С.А. Кузнецов Судьи В.Т. Балашева К.К. Туркин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А65-8896/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|