Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А55-18143/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

почерковедческой экспертизы первичных документов ООО «Статус» выполнены не Федоровым В.В., а другим лицом.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктом 6 статьи 169 НК РФ, подписаны неизвестными лицами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

ООО «Статус» имело два расчетных счета: в Самарском филиале ОАО КБ «Спутник» открыт 10.02.2010 г., закрыт 18.06.2010 г.; в ОАО «Волго-Камский банк» открыт 29.12.2009 г., закрыт 08.06.2011 г.

Установлено, что согласно результатам анализа движения денежных средств ООО «Статус» на расчетный счет поступали денежные средства за широкий спектр товаров (работ, услуг) а именно за стройматериалы, за пищевые продукты, за косметическую продукцию, за автозапчасти, за плиты т.д.

Согласно представленным выпискам по операциям на расчетном счете ООО «Статус» установлено, что у организации отсутствуют перечисления денежных средств за аренду помещения, коммунальных платежей, отсутствуют перечисления налогов.

С расчетного счета ООО «Статус» производились перечисления на счета физических лиц, с назначением платежа «возврат займа».

Причем эти же лица являлись получателями денежных средств с расчетного счета ООО «Альянс Плюс».

Опрошенные физические лица отрицали факт каких-либо взаимоотношений с ООО «Статус».

Таким образом, с учетом недостоверности сведений, содержащихся в договоре, счетах-фактурах, их противоречивости данным о поставщике налоговый орган обоснованно не принял налоговые вычеты как возникшие в результате необоснованной налоговой выгоды.

Заявитель не проявил должной осмотрительности и осторожности при выборе поставщиков ООО «Альянс Плюс» и ООО «Статус» и не проверил возможность контрагентов оказывать необходимые услуги, а также не проверил полномочия лиц, которые подписывал договоры и иные документы, в том числе счета-фактуры.

Обоснованно не были приняты судом доводы заявителя о том, что реальность хозяйственных операций с ООО «Альянс Плюс» и ООО «Статус» подтверждены  договорами на оказание транспортных услуг, заключенных с индивидуальными предпринимателями Гришиным С.В. и Трифоновым В.А., поскольку из данных документов не представляется возможным определить какие транспортные услуги оказывали указанные предприниматели, откуда и куда перевозили грузы, количество перевозимых грузов.

Не возможно соотнести оказанные транспортные услуги с поставками оформленными от имени ООО «Альянс Плюс» и ООО «Статус».

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, представленных налогоплательщиком в обоснование заявленных налоговых вычетов, не представляется возможным подтвердить реальность хозяйственных операций ООО «Элегант» с указанными контрагентами.

Доводы налогового органа, представленные в качестве обоснования правомерности вынесенного решения, заявителем не опровергнуты.

С позиции изложенного суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований заявителя.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2013 года по делу № А55-18143/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           Т.С. Засыпкина

В.В. Кузнецов