Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А55-14158/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в связи с наличием у контрагентов ООО «СамараТехМет» признаков «фирм-однодневок», является несостоятельным, так как действующее налоговое законодательство не содержит обязанности по проверке организацией контрагентов выбранного контрагента, соответственно данный факт не может быть поставлен в прямую зависимость с невозможностью ООО «Скиф-Мет» признать вычеты по НДС по взаимоотношениям с ООО «СамараТехМет».

Налоговым органом не доказано участие заявителя в обналичивании денежных средств, причастность к перечислению контрагентами контрагента денежных средств физическим лицам и совершение операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

ООО «Скиф-Мет» является самостоятельным юридическим лицом и не имеет отношений взаимозависимости и аффилированности с ООО «СамараТехМет».

Согласно Постановлению Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.04.2010  № 18162/09 обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком-покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных ст. 169 НК РФ, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о представлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

Таковых обстоятельств из материалов дела не усматривается.

В силу ч.6 ст.108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления Обществу по результатам указанной налоговой проверки НДС за 1-2 кварталы 2010 г. в сумме 2 027 425 руб., пеней в сумме 453 497 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 405 485 руб. и направления в его адрес требования № 364 от 14.06.2014 в части предъявления к уплате НДС за 2010 год в сумме 2 027 425 руб., пеней по НДС в сумме 453 497 руб., штрафа в сумме 405 485 руб.

На данные обстоятельства правомерно указано в обжалуемом решении суда 1 инстанции.

          С учетом изложенного доводы Инспекции, приведенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда 1 инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2013 года по делу     № А55-14158/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                                        В.В. Кузнецов 

                                                                                                                                  С.Т. Холодная