Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А55-13967/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(бессрочного) пользования.  

Указание на то, что земельный участок площадью 1,96 га  по Красноярскому шоссе предоставлен Красноглинскому тресту столовых на праве постоянного бессрочного пользования содержится лишь в типовом акте от 18.03.1975 г. № 4154  (т 1 л.д.13).

Однако в данном акте указано, что предоставляемый по нему земельный участок находится в поселке Мехзавод Красноглинского района г. Куйбышева. Аналогичное указание содержится в акте № 3315 об отводе границ участка в натуре от 14.03.1975 (т. 1 л.д.19). В то же время как решением Куйбышевского горисполкома от 27.05.1982 № 423 «О разрешении предприятиям и организациям города проектирования застройки участков или отдельных объектов» Красноглинскому тресту столовых предоставлен земельный участок в Красноглинском районе по ул. Сумской, то есть в поселке Управленческий Красноглинского района.

Таким образом, вышеназванными решениями Куйбышевского горисполкома  Красноглинскому тресту столовых были предоставлены два разных земельных участка. Спорный земельный участок расположен  по ул. Сумской поселка Управленческий, следовательно, типовой акт о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капительного строительства и дальнейшей эксплуатации от 18.03.1975 г. № 4154  (т. 1 л.д.13) не может являться доказательством наличия у заявителя права постоянного (бессрочного) пользования этим земельным участком.

Доказательств того, что права заявителя на спорный земельный участок были зарегистрированы в соответствии с  Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в материалах дела не имеется. Соответственно, условный номер органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, спорному участку не присваивался.      Из имеющейся в материалах дела справки Управления Роснедвижимости по Самарской области от 30.04.2010 № 7907 (т. 1 л.д. 20) усматривается наличие в базе данных ранее существовавшего кадастрового учета сведений лишь о предоставлении Тресту столовых земельного участка площадью 19600 кв.м., расположенного по адресу г. Самара, Красноглинский район, п. Мехзавод, район Красноярского шоссе, под строительство базы  на основании решения от 20.02.1975 г. № 139  - типовой акт от 18.03.1975 г. № 4154. Доказательств того, что в отношении спорного земельного участка был осуществлен  государственный кадастровый учет в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Закона о кадастре в материалах дела также не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК  РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный земельный участок не является ранее учтенным.

Поскольку оспариваемое решение органа кадастрового учета о снятии спорного земельного участка с кадастрового учета соответствует требованиям ч. 4 ст. 24 Закона о кадастре  и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК  РФ, принял обжалуемое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные ООО «Виктория» в апелляционной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, однако подлежат отклонению,  поскольку основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 г. по делу                     № А55-13967/2013 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                                                  Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                 Т.С. Засыпкина

                                                                                                                            С.Т. Холодная