Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А72-7338/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

25 марта 2014 г.                                                                             Дело №А72-7338/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акиомовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2014 г. в зале №6 помещения суда 

апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ЛИЗИНГ»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2013 года, принятое по делу №А72-7338/2013, судья Чудинова В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН 1086319015166, ИНН 6319708769), город Самара, 

к закрытому акционерному обществу «ПМ Пакаджинг» (ОГРН 1117746467365, ИНН 7730646209), город Москва,

о взыскании долга 21 000 000 руб., пени 21 402 000 руб., убытков 108 240 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителей истца Воробьевой Е.И. (доверенность от 14.06.2013 г.), Новоженовой Н.С. (доверенность от 03.03.2014 г.), представителя ответчика Шагиахметова Д.Ж. (доверенность от 24.01.2014 г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «ПМ Пакаджинг» о взыскании долга по договору купли-продажи от 18.07.2013 г. в размере 21 000 000 руб., пени по договору (по состоянию на 17.06.2013 г.) - 21 402 000 руб., убытков в размере 108 240 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установив общую начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 82 000 000 руб., а именно в отношении:

- здания производственного корпуса, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 1222,82 кв.м., инв.№25527, лит. Х, кадастровый №73:24:020905:71:0255270012, - 3 750 000 руб.;

- непроизводственного здания, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 388,5 кв.м., инв. №25527, лит. Ч, ч, кадастровый номер 73:24:020905:71:0255270021 – 390 000 руб.;

- здания станции оборотного водоснабжения, назначение нежилое, этаж - полуподвал, общей площадью 33 кв.м., инв. №25527, лит. С, с, кадастровый номер 73:24:020905:71:0255270017 – 100 000 руб.;

- здания производственного корпуса, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 19910,1 кв.м., инв. №25527, лит. К, К1, К2. К3, к, к1 кадастровый номер 73:24:020905:71:0255270008 – 51 890 000 руб.;

- здания очистных сооружений, назначение нежилое, двухэтажное, общей площадью 1566,4 кв.м., инв. №25527, лит. П, кадастровый номер 73:24:020905:71:0255270020 – 3 425 000 руб.;

- здания бытового корпуса, назначение нежилое, трехэтажное, общей площадью 3700,7 кв.м., инв. №25527, лит. У1, у1, кадастровый номер 73:24:020905:71:0255270010 – 8 900 000 руб.;

- здания насосной станции, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 50,6 кв.м., инв. №25527, лит. Л, л, кадастровый номер 73:24:020905:71:0255270013 – 75 000 руб.;

- производственного смешанного двухэтажного здания, назначение нежилое, одно- двухэтажное, общей площадью 1969,7 кв.м., инв. №25527, лит. Э, Э1-Э6а, кадастровый номер 73:24:020905:71:0255270023 – 3 500 000 руб.;

- здания столовой, назначение нежилое, двухэтажное, общей площадью 2048,4 кв.м., инв. №25527, лит. У, у, кадастровый номер 73:24:020905:71:0255270009 – 2 300 000 руб.;

- здания административного корпуса, назначение нежилое, трехэтажное, общей площадью 2284,9 кв.м., инв. №25527, лит. Ф, Ф1, Ф2, Ф3, кадастровый номер 73:24:020905:71:0255270011 – 7 500 000 руб.;

- здания арочного склада, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 361,2 кв.м., инв. №25527, лит. 1А, кадастровый номер 73:24:020905:71:0255270025 – 70 000 руб.;

- здания инструментального цеха, назначение нежилое, общей площадью 545,5 кв.м., инв. №25527, лит. Р, кадастровый номер 73:24:020905:71:0255270016 – 100 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 16.07.2013 г. ООО «Гарант-Лизинг» уточнило исковые требования и просило о взыскании долга по договору купли-продажи от 18.07.2013 г. в размере 21 000 000 руб., пени по договору (по состоянию на 17.06.2013 г.) - 21 402 000 руб., убытков в размере 108 776 258 руб. 47 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установив общую начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 82 000 000 руб. (перечень имущества оставлен в прежней редакции).

Обосновывая сумму убытков, истец указал, что предполагая добросовестность поведения ответчика, он включил планируемое получение платежей от ответчика в оплату сделки с ООО «МБТ-Сервис» (цена договора 180 000 000 руб., из которых 86 096 258 руб. являются задатком и оплачены истцом из собственных средств, 21 000 000 руб. промежуточный платеж, подлежавший оплате к 01.03.2013 г., окончательный платеж 72 903 741 руб. в течение 10 дней с момента поставки товара). Не получив платеж от ответчика ООО «Гарант-Лизинг» предпринимало попытки по отсрочке своих обязательств перед ООО «МБТ-Сервис», однако последнее 28.01.2013 г., а затем и 11.02.2013 г. потребовало немедленной оплаты задатка и суммы пени 22 680 000 руб. Указанные суммы истцом были оплачены и составляют его убытки, поскольку в последующем, в связи с неисполнением обязательства по оплате промежуточного платежа, ООО «МБТ-Сервис» отказалось от договора. В связи с этим убытки истца складываются из суммы задатка 86 096 258 руб., неустойки 22 680 000 руб., а также упущенной выгоды (в связи со срывом сделки по перепродажи оборудования) 30 000 000 руб.

Заявлением от 14.08.2013 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь уточнил требования в части иска о взыскании пени и просил взыскать договорную пеню в размере 19 350 800 руб. (с учетмо частичного погашения пени ответчиком).

Заявлением от 01.10.2013 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика: пени по состоянию на 01.08.2013 г. в размере 22 958 800 руб. (исходя из суммы договорной пени 25 010 000 руб. и частичной оплаты пени ответчиком 2 051 200 руб.), взыскать сумму убытков 108 776 258 руб. 47 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

Заявлением от 06.11.2013 г. ООО «Гарант-Лизинг» просило взыскать  соответчика неустойку в размере 22 569 800 руб.

ЗАО «ПМ Пакаджинг» в отзыве с требованиями истца  согласилось частично, указало, что условия договора о размере неустойки неразумны и неоправданны, просит исчислять неустойку исходя из среднегодовой ставки 15% и начислять ее не на всю стоимость договора, а лишь на сумму задолженности – всего в размере 2 702 700 руб., указало, что истцом не обоснованы заявленные убытки. В последующем ответчик оплатил сумму долга 21 000 000 руб. и в заявлении указал о своем согласии с размером неустойки 2 051 200 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2013 года исковые требования ООО «Гаранти-Лизинг» оставлены без удовлетворения, заявление ЗАО ПМ «Пакаджинг» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично на сумму 70 280 руб., расходы по оплате госпошлины возложены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом суд первой инстанции счел, что истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие понесение им убытков в заявленной сумме (108776258,47 руб.), сумма основного долга (21 000 000 руб.) ответчиком погашена в процессе рассмотрения дела, а поэтому в удовлетворении этих требований суд отказал. В отношении требования о взыскании пени, суд первой инстанции счел требования истца обоснованными, однако применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и счел достаточной сумму неустойки, оплаченную ответчиком добровольно 2 440 200 руб.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Лизинг» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца отменить, принять новый судебный акт, взыскать с ЗАО «ПМ Пакаджинг» пени 22 569 800 руб., убытки 108 776 258 руб. 47 коп., обратить взыскание на заложенное имущество и установить общую начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 82 000 000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 27.02.2014 г. в связи с необходимостью обоснования сторонами своих позиций в отношении расчета убытков и снижении размера неустойки.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 18.03.2014 г. в связи с представлением сторонами суду дополнительных расчетов, пояснений.

Определением председателя судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.20114 г. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи в составе суда, рассматривающего дело, судья Николаева С.Ю. заменена на судью Пышкину Н.Ю. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представители истца Воробьева Е.И. и Новоженова Н.С. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивают, просят ее удовлетворить, заявили об изменении требования о взыскании пени и ее снижении до 3 246 090 руб.

Представитель ответчика Шагиахметов Д.Ж. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, полагает, что в силу социальной значимости деятельности ответчика, снижение размера неустойки до уровня менее ставки рефинансирования ЦБ РФ является разумным и обоснованным.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

В соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований.

В силу этого ходатайство истца об изменении требования о размере иска о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменения судебного решения по следующим основаниям.

18.07.2012 г. между ООО «Гарант-Лизинг» (продавец) и ЗАО «ПМ Пакаджинг» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №1, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель приобрел в собственность объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, улица Академика Павлова, дом 38:

- здания производственного корпуса, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 1222,82 кв.м., инв.№25527, лит. Х, кадастровый №73:24:020905:71:0255270012, - 3 750 000 руб.;

- непроизводственного здания, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 388,5 кв.м., инв. №25527, лит. Ч, ч, кадастровый номер 73:24:020905:71:0255270021 – 390 000 руб.;

- здания станции оборотного водоснабжения, назначение нежилое, этаж - полуподвал, общей площадью 33 кв.м., инв. №25527, лит. С, с, кадастровый номер 73:24:020905:71:0255270017 – 100 000 руб.;

- здания производственного корпуса, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 19910,1 кв.м., инв. №25527, лит. К, К1, К2. К3, к, к1 кадастровый номер 73:24:020905:71:0255270008 – 51 890 000 руб.;

- здания очистных сооружений, назначение нежилое, двухэтажное, общей площадью 1566,4 кв.м., инв. №25527, лит. П, кадастровый номер 73:24:020905:71:0255270020 – 3 425 000 руб.;

- здания бытового корпуса, назначение нежилое, трехэтажное, общей площадью 3700,7 кв.м., инв. №25527, лит. У1, у1, кадастровый номер 73:24:020905:71:0255270010 – 8 900 000 руб.;

- здания насосной станции, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 50,6 кв.м., инв. №25527, лит. Л, л, кадастровый номер 73:24:020905:71:0255270013