Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А55-4809/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

27 марта 2014 года                                                                          Дело №А55-4809/2013

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 20 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Самарской области "ЭКСОН" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2013 года по делу А55-4809/2013 (судья Балькина Л.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кадастр", г.Самара

к Государственному унитарному предприятию Самарской области "ЭКСОН", г. Самара

о взыскании 3 738 870 руб. 30 коп.,

и по встречному иску Государственного унитарного предприятия Самарской области "ЭКСОН", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кадастр", г. Самара,

о взыскании 2 671 452 руб. 10 руб.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) - филиал по Самарской области,

с участием:

от истца - Корсун Р.В. доверенность от 18.04.2013 г.

от ответчика - Строкин И.Л. доверенность от 12.08.2013 г.,

от третьего лица - Булатова А.Р. доверенность №12-8867 от 30.12.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Кадастр", г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному унитарному предприятию Самарской области "ЭКСОН", с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, о взыскании задолженности по договору подряда №11 от 27.12.2011 в размере 3 738 870 руб. 30 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Определением от 07.08.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) - филиал по Самарской области.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2013 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кадастр", г. Самара по первоначальному иску удовлетворены частично.

С Государственного унитарного предприятия Самарской области "ЭКСОН", г. Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кадастр", г. Самара взыскано 3 147 390 руб. 70 коп. основной задолженности, а также 35 098 руб. 42 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 26 752 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

С общества с ограниченной ответственностью "Кадастр", г. Самара в пользу Государственного унитарного предприятия Самарской области "ЭКСОН", г. Самара взыскано 11 502 руб. 40 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой стоимости судебной экспертизы.

В остальной части в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказано.

В удовлетворении встречного иска Государственного унитарного предприятия Самарской области "ЭКСОН", г. Самара отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственное унитарное предприятие Самарской области "ЭКСОН" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2013 г. в части.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции в сделанном выводе о том, что названная претензия и оба письма об устранении истцом недостатков представленных результатов работ не могут быть приняты во внимание, так как направлены в ООО «Кадастр» до получения межевых планов, которые были переданы в качестве приложения к претензии ООО «Кадастр» от 21.12.2012 г., противоречит доводам обеих сторон. Кроме того, заявитель указывает, что никакие межевые и технические планы земельных участков, о качестве которых идет спор к претензии не прилагалось. Также, заявитель считает, что обстоятельство направления истцом ответчику Акта выполненных работ, не подписанного ответчиком, не может являться доказательством надлежащего выполнения работ. Помимо этого, заявитель полагает, что заключение эксперта не содержит научной и практической основы, при назначении экспертизы были отклонены все вопросы ответчика без достаточных оснований, суд первой инстанции уклонился от выяснения местонахождения результатов выполненных работ, вопрос соответствия документов правовым актам не является компетенцией эксперта. Также, заявитель ссылается, что суд первой инстанции не дал никакой оценки ныне действующим решениям третьего лица. Кроме того, заявитель указывает, что в адрес ООО «Кадастр» направлялась претензия об устранении недостатков представленных результатов работ, однако, ООО «Кадастр» не устранило недостатки.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным, заявил ходатайство о производстве экспертизы, о привлечении в качестве третьего лица Кадастровую Палату.

Ответчик возражал против удовлетворения жалобы и заявленных ходатайств.

Третье лицо оставило разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, т.к. в рамках дела экспертиза была проведена, выводы понятны, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в компетенции эксперта нет, суд отказывает и в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, т.к. на стадии апелляционного разбирательства привлечение третьих лиц не допускается, обжалуемым решение не разрешены права третьего лица, интересы не затрагиваются.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что спорные взаимоотношения по настоящему делу обусловлены заключенным между ООО "Кадастр" (исполнитель) и ГУП Самарской области "ЭКСОН" (заказчик) договором подряда № 11 от 27.12.2011, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить комплекс работ в интересах заказчика, а именно: изготовление в организациях технической инвентаризации технических паспортов, а после 01.01.2012 изготовление технических планов в отношении объектов газоснабжения и теплоснабжения; проведение геодезических, землеустроительных и кадастровых работ по земельным участкам под объектами газоснабжения и теплоснабжения. Результатом выполнения работ, указанных в п. 1.1. договора является изготовление технических паспортов, а после 01.01.2012 технических планов на объекты, изготовление межевых планов на земельные участки под объектами.

В п. 1.3. договора стороны согласовали, что подача в ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области указанных в п. 1.2. договора технических паспортов (планов), межевых планов и заявлений о постановке объектов на государственный кадастровый учет производится заказчиком самостоятельно. Согласно п. 2.4. договора окончательный расчет производится после выполнения работ на основании завершающего акта приема- передачи выполненных работ и выставленного счета - фактуры в течение пяти банковских дней с момента подписания акта приема - передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ по договору определяется сторонами в соответствии с п. 2.1 Договора, исходя из расчета: 22800,00 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей, в том числе НДС 18% - 3477,97 рублей за 1 п.км при подготовке технических паспортов (планов) в отношении объектов газоснабжения; 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей за 1 п. км, в том числе НДС 18% - 4271,19 рубль, при проведении геодезических, землеустроительных и кадастровых работ по земельным участкам под объектами газоснабжения; 15700 (пятнадцать семьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18% - 2394,92 рубля за 1 объект при подготовке технических паспортов (планов) в отношении объектов теплоснабжения; 18000 (восемнадцать тысяч) рублей за 1 объект, в том числе НДС 18% - 2745,76 рублей, при проведении геодезических, землеустроительных и кадастровых работ по земельным участкам под объектами теплоснабжения.

Основанием для выполнения работ, указанных в п. 1.1. Договора, является письменная заявка заказчика. (п. 1.3. договора).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, согласно письменным заявкам заказчика, на основании дополнительных соглашений к договору № 11 от 27.12.2011, стороны определили перечень объектов, по которым исполнитель принял на себя обязательства подготовить технические планы (паспорта), межевые планы: №1 от 10.03.12 , №2 от 28.04.12 , №3 от 30.04.12, №4 от 14.05.12, №5 от 08.06.12, №6 от 04.07.12 , №7 от 08.06.12 , №8 от 01.08.12 (т.1. л.д. 10-37); согласно письму от 04.07.2012 №410 ответчик поручил истцу подготовку технического плана на ЛЭП протяженностью 1000 м в с. Елховка, Елховского района Самарской области (т.2, л.д.49).

В подтверждение доводов об исполнении обязательств по выполнению работ истец представил в материалы дела двухсторонние, подписанные со стороны представителей истца и ответчика, акты об оказании услуг , а именно: Акт №34 от 23.10.12 , Акт № 35 от 24.10.12, Акт №36 от 31.10.12, Акт № 41 от 23.11.12 , Акт №43 от 26.11.12 ,Акт № 45 от 29.11.12 , Акт №46 от 30.11.12, Акт №51 от 04.12.12, Акт №57 от 13.12.12 , Акт №58 от 18.12.12 , Акт №59 от 18.12.12 (т.1, л.д. 38-48) на общую сумму 4 721 387,90 рублей; а также подписанный подрядчиком в одностороннем порядке Акт №62 от 21.12.2012 на общую сумму 8 478 223 руб. 20 коп. (т.1, л.д.94-95) по межевым планам на земельные участки под следующими объектами: Газопроводы высокого и низкого давления для газификации п. Среднедольск Большеглушицкого района, ГВиНД в пос. Н. Тенеево, Кошкинский район, ГВиНД в д. Малое Максимкино, Кошкинский район, ГВиНД в с. Юмратка, Кошкинский район, ГВиНД в пос. Моховой, Кошкинский район, ГВиНД в с. Средняя Быковка, Кошкинский район, ГВиНД в с. Тенеево, Кошкинский район, ГВиНД по ул. Советской, Соловьиной, Лесной, Степной в с. Обшаровка Приволжского района, ГВиНД по ул. Юбилейной, ул. Пролетарской в с. Приволжье Приволжского района, ГВиНД для газоснабжения пос. Кинзягулово Болынечерниговского района, Проектирование и строительство ГВиНД по ул. Мира и Пионерской в с. Приволжье м.р. Приволжский, ГВиНД для газоснабжения жилых домов в пос. Журавли Волжского района, Газопроводы высокого, среднего и низкого давления для газоснабжения п. Верхние Росташи Болыпечерниговского района, ГВиНД для газоснабжения п. Малая Черниговка, ГВНД, ШРП для газоснабжения п. Сестры Болыпечерниговского района, Распределительный газопровод и ШРП №1 с РДГ-50В/30*1 шт., ШРП №2 с РДНК-400 М 1 шт в д. Рахмановка Кошкинского района, Распределительный газопровод п. Алексеевка Кошкинского района, ГВиНД для газоснабжения жилых домов в пос. Балашейка по ул. Новая, Советская, Зеленая Кооперативная, Лесная Сызранского района, ГВиНД для газификации с. Воскресенка Волжского района, Распределительный газопровод д. Андреевка Кошкинского района, Газоснабжение пос. Подлесный Челно-Вершинского района, Межпоселковый ГВД 2 категории от с. Крыловка Челно-Вершинского района до с. Мамыково Кошкинского района, ГВиНД в пос. Львовка Шигонского района, ГВиСрД в с. Актуши Шигонского района, ГВиНД в с. Кяхта Шигонского района, ГНД с. Малячкино, ул. Набережная Шигонского района Самарской области, ГВД, ГНД, с. Малячкино, ул. Береговая, Луговая, Кирова Шигонского района Самарской области, ГНД с. Малячкино, ул. Полевая, Советская Шигонского района Самарской области, ГВиНД в п. Береговой Шигонского района Самарской области, ГВиНД для газоснабжения с. Радужное Сызранского района, ГВ, СриНД для газоснабжения пос. Взгорье Сызранского района, ГВиНД для газоснабжения пос. Яблоневый Красноярского района, Газопроводы высокого и низкого давления для газоснабжения улиц Советской, Суворова, Луговой с. Суринск Шигонского района, Газопроводы высокого, среднего и низкого давления для газоснабжения с. Маза, ГВиНД для газоснабжения с. Переволоки Безенчукского района, Котельная №1 с тепловыми сетями в с. Исаклы Исаклинского района, ЛЭП - 0,4 с. Елховка Самарской области. Кроме того, согласно Акту №62 от 21.12.2012 года заказчику передавались технические планы на следующие объекты: Модульная котельная мощностью 0,24 МВт для теплоснабжения СДК в с. Сухая Вязовка Волжского района, Центральная котельная в с. Приволжье Приволжского района, по указанному акту стоимость была скорректирована сторонами при подписании актов № 63 от 24.12.12, №69 от 28.12.12 на 16 руб. 80 коп. , также истцом был выставлен счет на оплату № 48 от 21.12.2012 ( т.1., л.д. 96).

Согласно отметке ответчика вх. № 622 от 24.12.2012 на претензии истца исх. № 313 от 21.12.2012 ответчику были вручены: акт № 62 от 21.12.2012, сводная ведомость от 21.12.2012 по изготовлению межевых планов, технических планов, счет - фактура и счет на оплату, указанные документы обозначены в приложении к претензии. Факт получения указанных документов ответчик при рассмотрении дела не оспаривал. ( т.1 л.д.86-95).

Платежными поручениями №436 от 10.08.12 , №198 от 05.07.2012 , №944 от 24.05.12012, №943 от 24.05.12, №942 от 24.05.12 ответчиком перечислены авансовые платежи по договору № 11 от 27.12.2011 на общую сумму 9 460 724 руб. ( т.1. л.д. 49-53).

В претензии от 24.12.2012 истец потребовал принять работы и оплатить задолженность по договору № 11 от 27.11.2011 в сумме 3 738 887 руб. 10 коп.

Поскольку исполнителем были получены кадастровые паспорта на некоторые объекты, ранее указанные в Акте №62 от 21.12.2012, исполнителем были подготовлены дополнительные акты: №61 от 21.12.2012, №63 от 24.12.2012 ,№68 от 26.12.12, №69 от 26.12.2012 , №71 от 29.12.12 , по которым ответчиком приняты работы на сумму 2 067 884 руб. по объектам: Газопроводы высокого и низкого давления для газификации п. Среднедольск Болынеглушицкого района, ГВиНД для газоснабжения п. Малая Черниговка, Газоснабжение пос.