Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А55-19862/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 марта 2014 года                                                      Дело № А55-19862/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления  объявлена 20 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   27 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Владимировым С.М.,

при участии:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" – Радаева Л.В., доверенность от 09.01.2014,

от иных лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества по производству напольных покрытий "ТАРКЕТТ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2013 года по делу №А55-19862/2013 (судья Г.Г. Носова) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), г. Самара, к закрытому акционерному обществу по производству напольных покрытий "ТАРКЕТТ" (ОГРН 1026303207226, ИНН 6340007043), Самарская обл., г. Отрадный, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г. Самара, о взыскании 2 044 354 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"  (далее - истец, ОАО  "Самараэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытом акционерному обществу по производству напольных покрытий "ТАРКЕТТ"  (далее - отвечтик, ЗАО "ТАРКЕТТ") о взыскании 2 044 354, 81 руб. задолженности за поставленную  электрическую энергию.     

К участию в деле в качестве  третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"  (далее- 3-е лицо, ОАО "МРСК " Волги").

Решением Арбитражного суда Самарской области   от 30 декабря   2013 года   заявленные требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества по производству напольных покрытий  "ТАРКЕТТ" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"  взыскано 2 044 354, 81 руб. задолженности за электрическую энергию, а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 33 221,77 руб.

 Ответчик  не согласился   с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе ссылается на неправильное применение судом первой инстанции  норм материального права, неполное выяснение обстоятельств дела, просит  решение отменить, принять по делу новый  судебный акт, заявленные  требования  оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы  указал, что истцом неправомерно применена к  ответчику четвертая  ценовая категория.

По мнению ответчика материалами дела  достоверно  не подтвержден  факт присоединения  устройства ответчика  к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую  национальную (общероссийскую сеть), факт получения  истцом  (ОАО "Самараэнерго") сведений   о  формате   имеющихся подключений со стороны  арендатора  (ОАО" МРСК Волги"); наличие  в действующих нормативных актах безусловного  указания на то, что ценовая категория устанавливается императивно, без возможного  ее выбора и должна   быть исключительно четвертой.

  В судебное заседание  представители ответчика  и третьего  лица,  надлежащим образом извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства, не явились,     ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

 С учетом  мнения  представителя истца  и в соответствии  со статьями 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее АПК РФ)  дело рассмотрено в отсутствие  указанных лиц.

Представитель истца  отклонил жалобу  по основаниям , изложенным в отзыве.

Третье лицо представило отзыв, в котором также отклонило доводы жалобы, указав на   их необоснованность.

Проверив  материалы дела,  ознакомившись с представленными  отзывами, выслушав представителя истца,   оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Между сторонами заключен договор энергонабжения от 01.01.2013 № 07-0177э, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик)  осуществляет продажу ответчику (потребитель) электрической энергии (мощности), а также через привлеченных лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом  3.2.5 договора, Потребитель обязан выбирать ценовую категорию и условия почасового планирования потребления электрической энергии в порядке и в случаях, определенных нормами действующего законодательства РФ.

Разделом 4 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает фактически принятые в расчетном периоде (календарный месяц) объемы электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам. Определение стоимости электрической энергии (мощности) и оказанных услуг осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Для целей расчетов электрической энергии (мощности) применяется ценовая категория, выбранная потребителем в порядке и сроки, установленные нормами действующего законодательства РФ.

Письмом от 20.12.2012 №69, полученным истцом 20.12.2012, ответчик уведомил истца о выборе третьей ценовой категории с 01.01.2013.

В период с мая по июнь  2013 года истец поставил, а ответчик потребил электрическую энергию в объеме, определенном по приборам учета. Оплата потребленного объема электрической энергии ответчиком произведена на основании выставленных истцом платежных документов исходя из выбранной ответчиком третьей ценовой категории в полном объеме.

 Полагая, что ответчик неправомерно выбрал третью ценовую категорию для расчетов за потребленную электрическую энергию, истец сделал перерасчет стоимости поставленной электроэнергии, исходя из четвертой ценовой категории и потребленного объема, произвел перерасчет стоимости потребленной электроэнергии в период май-июнь 2013 года, и с учетом внесенной платы, 27.08.2013 выставил счета на доплату за спорные периоды 2013 года, которые ответчиком не были оплачены, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Возражая против заявленного иска, ответчик сослался на то, что он вправе выбирать для расчета за потребленную электрическую энергии любую из шести ценовых категорий; воспользовавшись предоставленным ему правом, он выбрал для расчетов третью ценовую категорию, своевременно уведомив об этом истца.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из обстоятельств дела следует, что факт поставленной-принятой электрической энергии сторонами не оспаривается; спор заключается в определении ценовой категории в расчетах между истцом и ответчиком за поставленную электроэнергию в спорном периоде.

В соответствии с приложением № 3.1 к договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 07-0177э сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, присоединенных в точках поставки – ПС 220/110/6 кВ «Новоотрадная», ОРУ -110кВ ячейка №1а/Вл-110-Полимер и ПС 220/110/6 кВ «Новоотрадная», ОРУ -110кВ ячейка №1а/Вл-110-Синтерос, является ОАО "МРСК Волги".

Между ОАО "Самараэнерго" (Заказчик) и ОАО "МРСК Волги" (Исполнитель) заключен и действовал в спорном периоде договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 № 0063У, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику, действующему в интересах потребителей электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки электроэнергии потребителей Заказчика, с которыми Заказчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенными к электрическим сетям Исполнителя (в том числе опосредовано) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Имеющимися в материалах дела приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.08.2012 № 403 "О согласовании (отказе в согласовании) передачи объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую (общероссийскую) электрическую сеть, в аренду территориальным сетевым организациям", перечнем имущества, передаваемого в аренду филиалу ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети", выкопировкой акта приема-передачи имущества от 06.10.2011 и оформленными ОАО "ФСК ЕЭС", ОАО "МРСК Волги" и ответчиком актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон подтверждается, что ответчик является потребителем, энергопринимающие устройства которого присоединены (в том числе опосредованно) к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду третьему лицу объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее – Основы ценообразования).

 Согласно пункту 81  указанных Основ ценообразования   цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в 2 вариантах:

- двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Указанным пунктом также предусмотрены  отдельные особенности определения стоимости оказанных услуг, в частности, расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, с потребителями, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями, энергоснабжающими организациями) действующими в интересах указанных потребителей, производятся по двухставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее – предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.

Пунктом 97 Основных положений предусмотрены особенности выбора варианта тарифа отдельными категориями потребителей. В частности, установлено, что потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовых категорий для расчетов