Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2014 по делу n А55-21495/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом надлежащим образом выполнены работы по договору на общую сумму 14100147 руб. 29 коп.

Платежными поручениями № 212601 от 12.07.2012 г. на сумму 6643516 руб. 74 коп. и № 104262 от 01.04.2013 г. на сумму 2500000 руб. ответчик перечислил на расчетный счет истца в счет оплаты выполненных работ по договору денежные средства на общую сумму 9143516 руб. 74 коп. (т. 1, л.д. 54-55).

Кроме того, сторонами произведен зачет встречных однородных требований на сумму 795649 руб. 73 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 132 от 31.12.2012 г. на сумму 505373 руб. 33 коп., № 46 от 30.04.2013г. на сумму 290276 руб. 40 коп. и соглашениями о зачете взаимных требований от 31.12.2012г., от 30.04.2013 г. (т. 1, л.д. 32-33, 52-53).

Таким образом, с учетом частичной оплаты и произведенного зачета задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составляет 4160980 руб. 82  коп. (14100147 руб. 29 коп. – 9143516 руб. 74 коп. – 795649 руб. 73 коп.).

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции на основании статей 309, 310, 702, 711, 720, 723, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за выполненные работы по договору в размере 4160980 руб. 82  коп.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 332166 руб. 22 коп., начисленной на сумму задолженности за период с 15.02.2013 г. по 23.09.2013 г. на основании пункта 7.1. договора, исходя из 0,5% от суммы неоплаченных в срок работ, и уменьшенной до 10% от неоплаченных в срок работ (т. 1, л.д. 4).

Поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, с учетом положений статей 307, 309, 310, 329, 330, 331, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий пунктов 2.3., 7.1. договора суд первой инстанции, установив период просрочки исполнения обязательств и приняв во внимание, что размер неустойки за указанный период превышает 10% от неоплаченных в срок работ, правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 332166 руб. 22 коп., составляющую 10% от неоплаченных в срок работ.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2013 года по делу №А55-21495/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

О.Е. Шадрина