Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А55-23919/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акт выполненных работ ООО «Ролан» от 26.08.2013г. в силу ст.67, 68 АПК РФ не может являться надлежащим доказательством факта демонтажа спорных рекламных конструкций, поскольку доказательства прекращения исполнительного производства по делу № А55-21256/2012 ответчиком не представлены. Кроме этого, данный акт составлен в одностороннем порядке, без участия судебного пристава-исполнителя.

Поскольку наличие разрешения на установку рекламной конструкции является обязательным условием ее размещения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что законные основания для размещения рекламы после истечения согласованного сторонами срока отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными, опровергаются материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 по делу № А55-23919/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ролан» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья                                                                                              Е.М. Балакирева