Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А65-2953/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

03 апреля 2014 года                                                                                Дело №А65-2953/2013

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 27 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр "Универсал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2013 года по делу А65-2953/2013 (судья Ахмедзянова Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр "Универсал", г.Казань (ОГРН 1121690009605, ИНН 1655238060)

к обществу с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод", г.Балаково (ОГРН 1106439001767, ИНН 6439074779)

о взыскании 3752607 руб. 02 коп. долга и 296456 руб. неустойки,

с участием:

от истца - Лобачева Л.А. доверенность от 20.02.2013 г.,

от ответчика - Быстрова И.В. доверенность от 03.03.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноцентр "Универсал", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод", г.Балаково о взыскании 4783934 руб. 80 коп. долга и 825451 руб. 50 коп. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2013 г. принято уменьшение исковых требований до 3752607 руб. 02 коп. долга, до 296456 руб. неустойки.

Исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод", г.Балаково, (ОГРН 1106439001767, ИНН 6439074779) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр "Универсал", г.Казань (ОГРН 1121690009605, ИНН 1655238060) взыскано 1551863 руб. 30 коп. долга, 124149 руб. 07 коп. неустойки.

В остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод", г.Балаково, (ОГРН 1106439001767, ИНН 6439074779) в доход федерального бюджета взыскано 17900 руб. 36 коп. госпошлины.

С общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр "Универсал", г.Казань (ОГРН 1121690009605, ИНН 1655238060) в доход федерального бюджета взыскано 25344 руб. 96 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Техноцентр "Универсал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2013 г. в части.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом было заявлено о недопустимости принятия представленных ответчиком актов выполненных работ в качестве доказательств, поскольку из данных актов не усматривается, кем они были подписаны, как и приложение печати не определяет лицо, подписавшее акты и не свидетельствует о его полномочиях. Также, заявитель считает, что суд первой инстанции неосновательно сделал вывод о фактическом согласовании объема и стоимости выполненного между сторонами объема работ путем подписания «корректировочных» актов о приемке выполненных работ. Кроме того, заявитель указывает, что истцом доверенность на чье-либо имя на подписание актов, на изменение условий договоров либо на заключение каких-либо иных сделок не выдавалась. Помимо этого, заявитель полагает, что суд первой инстанции не дал доводам истца надлежащей правовой оценки.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договора подряда №01/ВН-249 от 08.02.2012г., №02/ВН-250 от 08.02.2012г., №03/ВН-262 от 08.02.2012г., №04/ОТ-2445 от 08.02.2012г., №05/ОТ-2455 от 08.02.2012г., №06/ОТ-2460 от 08.02.2012г., №07/ВН-135 от 08.02.2012г., №08/ВН-140 от 08.02.2012г., №09/ВН-136 от 08.02.2012г., №10/ВН-154 от 08.02.2012г., №11/ВН-254 от 08.02.2012г., №12/ВН-131 от 08.02.2012г., №13/ВН-261 от 08.02.2012г., №14/ВН-157 от 08.02.2012г., №15/ВН-162 от 08.02.2012г., №12/02-04-12 от 02.04.2012 г.

В обоснование факта выполнения работ истцом представлены следующие акты выполненных работ:

1) по договору №01/ВН-249 от 08.02.2012г. на сумму 976785 руб. 29 коп.  акт №30 от 27 марта 2012 года на сумму 69 808 руб. 80 коп.; акт №76 от 06 апреля 2012 года на сумму 268 571 руб. 54 коп.; акт №110 от 16 апреля 2012 года на сумму 324 385 руб. 71 коп.; акт №123 от 25 мая 2012 года на сумму 75 472 руб. 80 коп.; акт №173 от 25 мая 2012 года на сумму 33 464 руб. 80 коп.; акт №174 от 25 мая 2012 года на сумму 11 630 руб. 08 коп.; акт №166 от 06 апреля 2012 года на сумму 193 451 руб. 56 коп.

2) по договору №02/ВН-250 от 08.02.2012г. на сумму 1130 490 руб. 09 коп.

акт №31 от 27 марта 2012 года на сумму 449 768 руб. 80 коп; акт №111 от 16 апреля 2012 года на сумму 225 696 руб. 65 коп.;  акт №124 от 25 мая 2012 года на сумму 455 024 руб. 64 коп., акт № 94 от 16.04.2012г. на сумму 25931 руб. 68 коп.

3) по договору №03/ВН-262 от 08.02.2012г. на сумму 842 877 руб. 54 коп.

акт №32 от 27 марта 2012 года на сумму 276 356 руб. 00 коп; акт №75 от 06 апреля 2012 года на сумму 82 379 руб. 34 коп; акт №113 от 16 апреля 2012 года на сумму 334 023 руб. 78 коп.; акт №127 от 25 мая 2012 года на сумму 129 444 руб. 82 коп.; акт №138 от 25 мая 2012 года на сумму 20 673 руб. 60 коп.

4) по договору №04/ОТ-2445 от 08.02.2012г. на сумму 552 939 руб. 74 коп.

акт №33 от 27 марта 2012 года на сумму 363 194 руб. 56 коп; акт №63 от 06 апреля 2012 года на сумму 97 918 руб. 76 коп.; акт №78 от 06 апреля 2012 года на сумму 53 071 руб. 68 коп.; акт №128 от 25 мая 2012 года на сумму 38 754 руб. 74 коп.

5) по договору №05/ОТ-2455 от 08.02.2012г. на сумму 313 424 руб. 40 коп.

акт №34 от 27 марта 2012 года на сумму 154 705 руб. 08 коп; акт №65 от 06 апреля 2012 года на сумму 88 651 руб. 04 коп.; акт №70 от 06 апреля 2012 года на сумму 30 920 руб. 72 коп.; акт №115 от 16 апреля 2012 года на сумму 18 583 руб. 69 коп.; акт №129 от 25 мая 2012 года на сумму 20 563 руб. 87 коп.

6) по договору №06/ОТ-2460 от 08.02.2012г. на сумму 431837 руб. 52 коп.

акт №35 от 27 марта 2012 года на сумму 50 389 руб. 54 коп;  акт №71 от 06 апреля 2012 года на сумму 74 827 руб. 34 коп.; акт №114 от 16 апреля 2012 года на сумму 272 943 руб. 44 коп.; акт №130 от 25 мая 2012 года на сумму 33 677 руб. 20 коп.

7) по договору №07/ВН-135 от 08.02.2012г. на сумму 763 995 руб. 72 коп.

акт №36 от 27 марта 2012 года на сумму 188 984 руб. 08 коп; акт №60 от 06 апреля 2012 года на сумму 190 276 руб. 18 коп; акт №67 от 06 апреля 2012 года на сумму 195 278 руб. 20 коп.; акт №132 от 25 мая 2012 года на сумму 34 054 руб. 80 коп.; акт №117 от 25 мая 2012 года на сумму 44 045 руб. 86 коп.;

8) по договору №08/ВН-140 от 08.02.2012г. на сумму 724 265 руб. 12 коп.

акт №38 от 27 марта 2012 года на сумму 208 983 руб. 90 коп; акт №62 от 06 апреля 2012 года на сумму 308 305 руб. 68 коп; акт №72 от 06 апреля 2012 года на сумму 12 965 руб. 84 коп.; акт №119 от 25 мая 2012 года на сумму 20 697 руб. 20 коп.; акт №134 от 25 мая 2012 года на сумму 9 251 руб. 20 коп.; акт №141 от 25 мая 2012 года на сумму 14 755 руб. 90 коп.; акт №155 от 6 апреля 2012 года на сумму 149 305 руб. 40 коп.

9) по договору №09/ВН-136 от 08.02.2012г. на сумму 805 004 руб. 26 коп.

акт №37 от 27 марта 2012 года на сумму 284 686 руб. 80 коп; акт №61 от 06 апреля 2012 года на сумму 224 563 руб. 44 коп; акт №68 от 06 апреля 2012 года на сумму 205 350 руб. 68 коп.;  акт №118 от 25 июля 2012 года на сумму 34 394 руб. 64 коп.; акт №133 от 25 мая 2012 года на сумму 41 252 руб. 80 коп.; акт №140 от 25 мая 2012 года на сумму 14 755 руб. 90 коп.

10) по договору №10/ВН-154 от 08.02.2012г. на сумму 460 600 руб. 02 коп.

акт №39 от 27 марта 2012 года на сумму 86 262 руб. 72 коп; акт №59 от 06 апреля 2012 года на сумму 147 087 руб. 00 коп; акт №66 от 06 апреля 2012 года на сумму 124 012 руб. 10 коп.; акт №120 от 25 мая 2012 года на сумму 41 866 руб. 40 коп. акт №165 от 25 мая 2012 года на сумму 61 371 руб. 80 коп.

11) по договору №11/ВН-254 от 08.02.2012г. на сумму 726 399 руб. 74 коп.

 акт №42 от 27 марта 2012 года на сумму 114 454 руб. 10 коп; акт №64 от 06 апреля 2012 года на сумму 330 999 руб. 44 коп; акт №69 от 06 апреля 2012 года на сумму 116 573 руб. 38 коп.; акт №125 от 25 мая 2012 года на сумму 26 861 руб. 52 коп.; акт №136 от 25 мая 2012 года на сумму 55 932 руб. 00 коп.; акт №142 от 25 мая 2012 года на сумму 14 755 руб. 90 коп.; акт №159 от 6 апреля 2012 года на сумму 66 823 руб. 40 коп.

12) по договору №12/ВН-131 от 08.02.2012г. на сумму 676 497 руб. 54 коп.

акт №40 от 27 марта 2012 года на сумму 98 000 руб. 18 коп; акт №73 от 06 апреля 2012 года на сумму 188 205 руб. 28 коп; акт №107 от 16 апреля 2012 года на сумму 248 582 руб. 34 коп.; акт №116 от 25 мая 2012 года на сумму 47 657 руб. 84 коп.; акт №131 от 25 мая 2012 года на сумму 20 602 руб. 80 коп.; акт №139 от 25 мая 2012 года на сумму 11 628 руб. 90 коп.; акт №152 от 16 апреля 2012 года на сумму 61 820 руб. 20 коп.

13) по договору №13/ВН-261 от 08.02.2012г. на сумму 848 790 руб. 52 коп.

акт №43 от 27 марта 2012 года на сумму 305 529 руб. 14 коп; акт №77 от 06 апреля 2012 года на сумму 90 742 руб.; акт №112 от 16 апреля 2012 года на сумму 274 235 руб. 54 коп.; акт №126 от 25 мая 2012 года на сумму 157 403 руб. 74 коп.; акт №137 от 25 мая 2012 года на сумму 9 251 руб. 20 коп.; акт №143 от 25 мая 2012 года на сумму 11 628 руб. 90 коп.

14) по договору №15/ВН-162 от 08.02.2012г. на сумму 410 761 руб. 54 коп.

акт №41 от 27 марта 2012 года на сумму 88 205 руб. 00 коп; акт №109 от 16 апреля 2012 года на сумму 209 839 руб. 40 коп.; акт №122 от 25 мая 2012 года на сумму 95 465 руб. 54 коп.; акт №135 от 25 мая 2012 года на сумму 17 251 руб. 60 коп., акт № 81 от 16.04.2012 на сумму 25931 руб. 68 коп.

15) по договору №12/02-04-12 от 02.04.2012 года на сумму 149 172 руб. 27 коп.

акт №144 от 01 октября 2012 года на сумму 19 558 руб. 89 коп. (Наливная - 611); акт №145 от 01 октября 2012 года на сумму 19 558 руб. 89 коп. (Наливная - 612); акт№146 от 01 октября 2012 года на сумму 19 558 руб. 89 коп. (Наливная-613); акт №147 от 01 октября 2012 года на сумму 19 558 руб. 89 коп. (Наливная - 619); акт №148 от 01 октября 2012 года на сумму 19 558 руб. 89 коп. (Наливная - 624); акт №149 от 01 октября 2012 года на сумму 19 558 руб. 89 коп. (Наливная - 625); акт №150 от 01 октября 2012 года на сумму 21 468 руб. 80 коп. (Шлюзовой - 240); акт № 151 от 01 октября 2012 года на сумму 10 350 руб. 13 коп. (Бажа - 25).

16) по договору №14/ВН-157 от 08.02.2012г. на сумму 639031 руб. 53 коп.

акт №29 от 27 марта 2012 года на сумму 134639 руб. 18 коп; акт №74 от 06 апреля 2012 года на сумму 147948 руб. 40 коп.; акт №108от 16 апреля 2012 года на сумму 169741 руб. 99 коп.; акт №121 от 25 мая 2012 года на сумму 120275 руб. 04 коп., акт №171 от 25 мая 2012 года на сумму 25547 руб. 00 коп., акт №172 от 25 мая 2012 года на сумму 40879 руб. 92 коп.

Общая сумма выполненных работ по вышеперечисленным договорам составила 10452 872 руб. 84 коп.

Ответчиком оплата произведена в сумме 6 700 265 руб. 82 коп. Данная сумма не   оспаривается истцом.

Истец полагая, что оплата в сумме 3752607 руб. 02 коп. (10 452 872 руб. 84 коп. - 6700265 руб. 82 коп.) ответчиком не произведена, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исходя из условий договоров подряда на ремонт теплоходов отношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и может быть определена путем составления сметы. Согласно нормам ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.  В части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Истцом в подтверждение факта выполнения работ представлены: дефектные ведомости рабочие акты на ремонт каждого теплохода, а также акты выполненных работ без учета корректировки, в том числе два акта, не подписанных со стороны заказчика (ответчика): акт №94 от 16.04.2012 на сумму 25931 руб. 68 коп. (т/х ВН-250) и № 81 от 16.04.2012 на сумму 25931 руб. 68 коп. (т/х ВН-162).

Ответчик оспаривает факт выполнения работ, ссылаясь на выполнение работ в отсутствие у подрядчика свидетельства о признании Российским речным регистром, сдачу работ подрядчиком без предварительных испытаний.

Акты на общую сумму 8200265 руб. 82 коп. подписаны сторонами без разногласий. Вместе с тем, наличие подписанных актов