Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А55-14726/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оплаты услуг подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.01.2013 №25 (л.д.31).

С учетом продолжительности рассмотрения дела (2 судебных заседания), сложности дела и частичного удовлетворения требований,  суд первой инстанции правомерно признал возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9  000 руб., а в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность в сумме 39 963, 97 руб.,  проценты в сумме 1 282 руб., а в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2013 года по делу                №А55-14726/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Любимый» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                         А.А. Юдкин

Е.Г. Попова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А65-298/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также