Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А72-15360/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
взысканию с ответчика. Аналогичная
правовая позиция изложена в пункте 5
Информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики
применения главы 25.3 Налогового кодекса
Российской Федерации».
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2014 года по делу № А72-15360/2013 отменить, принять новый судебный акт. Признать недействительными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области №№ 1592, 1593, 1594, 1595 от 16.09.2013. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области устранить нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Возвратить открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 43921 от 13.02.2014. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г.Попова Судьи В.С. Семушкин В.Е. Кувшинов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А65-21254/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|