Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А72-10508/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арматуры или их невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования переадресовки цистерн, неправильного указания (неуказания) в накладной наименования грузополучателя, наименования и кода плательщика ЖД тарифа, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, исполнитель возмещает Заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы, предъявляемые Заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, и иные убытки, подтвержденные документально.

Согласно п. 4-1.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2011, Отправление порожних цистерн, вагонов ОАО «Башкирнефтепродукт» производится по электронным железнодорожным накладным, оформленным в АС ЭТРАН. Грузоотправитель в ж.д. накладной на груженый вагон указывает порядок возврата цистерны, вагона, в том числе наименование и код плательщика ж.д. тарифа. В случае отсутствия в АС ЭТРАН электронной железнодорожной накладной Исполнитель обязан обеспечить незамедлительный возврат порожних цистерн, вагонов ОАО «Башкирнефтепродукт» на станцию погрузки с оформлением полного грузового документа, при этом плательщиком железнодорожного тарифа за порожний пробег вагонов, цистерн выступает ОАО «Башкирнефтепродукт».

Согласно п. 4-1.3.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2011 Исполнитель обязан отправить порожние, очищенные внутри и снаружи цистерны за его пломбой, соблюдая требования, предусмотренные действующим транспортным законодательством, на станцию приписки не позднее срока, установленного п.4-1.3.1. настоящего договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик, подписав договор хранения от 23.11.2011 № 108-ГЗ/2011-УЛ, согласовав все существенные условия, должен был учитывать все технические возможности приема и отправки цистерн, порядка оформления документов, в том числе электронных накладных, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса, правомерно взыскал с ответчика убытки в размере 9 000 рублей.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от  31.01.2014 по делу № А72-10508/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                      К.К. Туркин

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А65-11763/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также