Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А72-7064/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

пояснил заявитель, в связи с выселением ее из квартиры, являющейся единственным пригодным жильем, 25.02.2012 Рожнова Т.В. вынуждена была заключить договор найма жилого помещения с Петровой Е.И.

Учитывая изложенное, в связи с тем, что заявитель был выселен из трехкомнатной квартиры по адресу: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 128, кв. 75, согласно договора купли-продажи указанной квартиры, заключенного конкурсным управляющим Богдановым В.В. с Пятовым Н.И., впоследствии указанный договор признан недействительным в судебном порядке, суд пришел к выводу   о том, что  заявление Рожновой Т.В.  в части взыскания расходов по оплате найма жилья подлежит удовлетворению частично в сумме - 33.443 руб. 20 коп.

Доводы арбитражного управляющего о факте необоснованных выплат привлеченным специалистам Старушонкову Р.Г. и Жулиной М.А. денежных средств в сумме - 330.443 руб. 20 коп. были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и вышестоящих инстанций.

Арбитражный управляющий ссылался на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2013, которым частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего Богданова В.В. о взыскании с должника расходов в сумме - 227.271 руб. 19 коп.

В определении Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2013 указано, что определением суда от 07.11.2013 судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принято уточнение заявителем суммы требований до 1.339.897 руб. 67 коп., составляющей в том числе: опубликование сведений о введении в отношении должника процедур банкротства -5979 руб. 77 коп., вознаграждение арбитражного управляющего за процедуры наблюдения и конкурсного производства за период с 28.11.2008 по 05.07.2012 - 1.283.257 руб. 70 коп., услуги банка - 3032 руб. 75 коп., госпошлина - 360 руб., изготовление ксерокопий - 22 руб., почтовые расходы - 820 руб. 40 коп., расходы на опубликование сведений о реализации имущества должника - 44.880 руб. 05 коп., оплата стоимости экспертизы - 1 545 руб.

Обоснованность несения лишь указанных расходов арбитражным управляющим Богдановым В.В. и рассматривалась судом в определении от 27.11.2013.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, требований ч.3. статьи 312 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельства, установленные в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2013 не являются существенными для дела обстоятельствами, не являются основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2013. Кроме того, все сведения о движении денежных средств и расходах  должны быть известны арбитражному управляющему Богданову В.В. на дату 12.07.2012, так как Богданов В.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ИП Рожновой Т.В. в период с 06.09.2009 по 12.07.2012.

Фактически арбитражный управляющий Богданов В.В. пытается пересмотреть выводы суда, изложенные в определении Арбитражного суда Ульяновской области  от 24.06.2013г. на основании новых доказательств, что противоречит положениям п.3.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г.№ 52 «О применении положения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Доводы жалобы сводятся к пересказыванию обстоятельств дела. Основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда 1 инстанции, а фактически выражают несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2014 года по делу № А72-7064/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова