Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А55-13862/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

дела отсутствуют товарные накладные ТОРГ-12, акт ОС-1, акт сверки.

В суде первой инстанции указанные доводы ФНС РФ не были заявлены, в рамках рассматриваемого заявления рассматривались разногласия относительно начисления НДС и отнесения его к определенному составу платежей, а не действительность заключения договора. В судебном порядке соглашение №01-10/09С об отступном от 29.06.2009г., заключенное между ОАО «Кошкинский элеватор» и ООО «Синтез-Индустрия» не обжаловалось, недействительным не признано.

Так же ФНС РФ полагает, что суд при рассмотрении разногласий не учел обстоятельства включения в реестр требований кредиторов должника ООО «Синтез-Индустрия» на основании Определения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-13862/2009 от 26.02.2010 года.

Однако, данный довод уполномоченным органом в суде первой инстанции не заявлялся поэтому и не был предметом оценки суда. Вместе с тем, обстоятельства включения в реестр требований кредиторов должника ООО «Синтез-Индустрия» на основании Определения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-13862/2009 от 26.02.2010 года не относятся к предмету рассмотрения разногласий, заявленных конкурсным управляющим.

Кроме того, действия арбитражного управляющего не были оспорены в установленном судебном порядке, Копылов А.И. не отстранялся от исполнения возложенных на него обязанностей.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2014 года по делу № А55-13862/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А72-3615/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также