Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А55-13862/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
дела отсутствуют товарные накладные ТОРГ-12,
акт ОС-1, акт сверки.
В суде первой инстанции указанные доводы ФНС РФ не были заявлены, в рамках рассматриваемого заявления рассматривались разногласия относительно начисления НДС и отнесения его к определенному составу платежей, а не действительность заключения договора. В судебном порядке соглашение №01-10/09С об отступном от 29.06.2009г., заключенное между ОАО «Кошкинский элеватор» и ООО «Синтез-Индустрия» не обжаловалось, недействительным не признано. Так же ФНС РФ полагает, что суд при рассмотрении разногласий не учел обстоятельства включения в реестр требований кредиторов должника ООО «Синтез-Индустрия» на основании Определения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-13862/2009 от 26.02.2010 года. Однако, данный довод уполномоченным органом в суде первой инстанции не заявлялся поэтому и не был предметом оценки суда. Вместе с тем, обстоятельства включения в реестр требований кредиторов должника ООО «Синтез-Индустрия» на основании Определения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-13862/2009 от 26.02.2010 года не относятся к предмету рассмотрения разногласий, заявленных конкурсным управляющим. Кроме того, действия арбитражного управляющего не были оспорены в установленном судебном порядке, Копылов А.И. не отстранялся от исполнения возложенных на него обязанностей. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2014 года по делу № А55-13862/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи Н.А. Селиверстова Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А72-3615/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|