Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А65-19292/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
недвижимости» (далее - Закон № 221-ФЗ)
государственным кадастровым учетом
недвижимого имущества (далее - кадастровый
учет) признаются действия уполномоченного
органа по внесению в государственный
кадастр недвижимости сведений о недвижимом
имуществе, которые подтверждают
существование такого недвижимого
имущества с характеристиками, позволяющими
определить такое недвижимое имущество в
качестве индивидуально-определенной вещи
(далее - уникальные характеристики объекта
недвижимости), или подтверждают
прекращение существования такого
недвижимого имущества, а также иных
предусмотренных настоящим Федеральным
законом сведений о недвижимом
имуществе.
В случае изменения кадастровых сведений ранее внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения сохраняются, если иное не установлено вышеуказанным Федеральным законом (пункт 7 статьи 4 Закона № 221-ФЗ). Кадастровый учет в связи с изменением в пункте 11 части 2 статьи 7 Закона № 221-ФЗ сведений осуществляется также на основании поступивших в соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в орган кадастрового учета сведений о кадастровой стоимости. Сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости. Из анализа вышеуказанных норм следует, что в случае установления судом кадастровой стоимости в размере рыночной, такая стоимость подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и соответствующая кадастровая стоимость подлежит применению с момента ее внесения в государственный кадастр недвижимости. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 по делу №А65-18164/2013. В рассматриваемом деле установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2012 по делу № А65-7377/2012 установлена кадастровая стоимость для земельного участка с кадастровым номером 16:52:040210:150 в размере 4 781 112 руб. с внесением в государственный реестр изменений в сведения о стоимости земельных участков. Решение суда по делу № А65-7377/2012 исполнено, кадастровая стоимость земельных участков с вышеуказанными кадастровыми номерами в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2012 по делу № А65-7377/2012 внесена в кадастр 14.06.2012. Поскольку решением суда установлена кадастровая стоимость в размере рыночной и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, новая кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 16:52:040210:150, принадлежащего обществу, установленная решением суда не подлежит применению при исчислении обществом земельного налога с начала налогового периода (в данном случае 2012 года), а применяется для целей определения налоговой базы по земельному налогу с 14.06.2012. До указанной даты, в силу статьи 391 НК и пункта 7 статьи 4 Закона № 221-ФЗ, налоговая база по земельному налогу подлежит определению исходя из кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной постановлением Кабинета Министров от 24.12.2010 № 1102. Аналогичные выводы также следуют из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 16485/11 и от 06.11.2012 № 7701/12. Суд апелляционной инстанции считает ошибочный позицию суда первой инстанции о том, что кадастровая стоимость земельного участка, установленная решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2012 может быть применена на весь налоговый период, начиная с 01.01.2012. Суд апелляционной инстанции считает, что при расчете земельного налога за 2012 год следует исходить из следующего: Кадастровая стоимость земельного участка 11304897 руб. * налоговая ставка 1,5 % /12 мес. * 5 мес. = сумма исчисленного налога составляет - 70655,50 руб. Кадастровая стоимость земельного участка 4781112 руб. * налоговая ставка 1,5 % / 12 мес. * 7 мес. = сумма исчисленного налога составляет - 41834,10 руб. Сумма земельного налога за 2012 год, которая подлежит уплате обществом составляет - 112489,6 руб. (70655,50 + 41834,10). Обществом уплачено налога на основании декларации в сумме 71717 руб. Фактически обществом не уплачено земельного налога в сумме 40772,6 руб. (112489,60 - 71717). Налоговым органом доначислен обществу налог в сумме 97856 руб. Фактически обществу должен быть доначислен земельный налог в сумме 40772,6 руб. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что налоговой инспекции неправомерно доначислен обществу оспариваемым решением земельный налог в сумме 57083,40 руб. (97856 - 40772,60). Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, принять новый судебный акт, признать недействительным решение ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20.06.2013 № 276 в части доначисления ООО «ЕвроИнвестГрупп» земельного налога в сумме 57083 руб. 40 коп., соответствующих сумм пени и штрафа, а в остальной части исковых требований обществу отказать. Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года по делу № А65-19292/2013 отменить. Принять новый судебный акт. Заявленные требования удовлетворить частично. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20 июня 2013 года № 276 в части доначисления обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроИнвестГрупп» земельного налога в сумме 57083 (Пятьдесят семь тысяч восемьдесят три) руб. 40 коп., соответствующих сумм пени и штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий В.Е. Кувшинов Судьи И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А72-14163/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|