Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А65-27365/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 апреля 2014 года                                                                       Дело № А65-27365/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

с участием:

от истца – представитель Гиниатуллина Д.А., доверенность от 29.10.2013,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте м времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Татиральное инвестиционное строительство» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2014 года по делу № А65-27365/2013 (судья Сотов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «РемСтройПодряд», г. Казань ОГРН 1031621011223, ИНН 1655072784, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Татиральное инвестиционное строительство», г. Казань, ОГРН 1111690075991, ИНН 1658129975,

о взыскании 18 854 680 руб. 68 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выполнению работ, 47 036 199 руб. 48 коп. неустойки за задержку сроков устранения недостатков, 180 000 руб. штрафа, 150 000 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «РемСтройПодряд» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Татиральное инвестиционное строительство» (далее – компания, ответчик) о взыскании 18 854 680 руб. 68 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выполнению работ, 47 036 199 руб. 48 коп. неустойки за задержку сроков устранения недостатков, 180 000 руб. штрафа, 150 000 руб. убытков.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором субподряда № 9 от 15.10.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2014 иск удовлетворен частично.

С компании в пользу общества взыскано  66 070 880 руб. 16 коп. неустойки.  В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта ответчик ссылается неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Представитель  ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие  ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

15.10.2012 между обществом (генеральный подрядчик) и компанией (субподрядчик) заключен договор субподряда № 9 (далее - договор), по условиям которого генеральный подрядчик  поручает, а субподрядчик (ответчик) принимает на себя субподряд на выполнение работ по продолжению строительства «19-24 этажного 426-квартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и 2-х уровневой подземной автостоянкой, расположенного по адресу ул. Сибирский тракт, 13 в Советской районе  г. Казани» (далее - объект), включающий в себя исключительно выполнение работ по устройству монолитного ж/б каркаса автостоянки и каркаса жилого дома; в объеме, утвержденной генеральным подрядчиком в Приложении № 6 «Локальный сметный расчет», проектной документации, на условиях, предусмотренных настоящим договором и остальными приложениями к нему.

Полная стоимость работ по строительству объекта является твердой договорной ценой и составляет 262 801 034 руб. 09 коп., в том числе НДС 18 % (пункт 5.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.11.2012).

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, регулируемым нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Сроки выполнения работ установлены с 11.10.2012 по 31.05.2013 в соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.11.2012. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ, определяются Графиком производства работ (Приложение № 1) (пункт 3.4. договора).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Кодекса, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, ответчиком работы выполнялись с отставанием Графика производства работ, что подтверждается актами о приемки выполненных работ КС-2, справками формы КС-3, подписанных сторонами за период с 22.10.2012 по 30.09.2013 (т.1, л.д. 81-150, т. 2, л.д. 1-143).

Как указал истец,  ответчик прекратил выполнение работ на объекте и покинул строительную площадку, что подтверждается актом проведения контрольных мероприятий № 24 от 11.09.2013.

 В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ и на основании пункта 10.1. договора истец уведомил ответчика о расторжении договора, потребовал уплаты неустоек, штрафа и убытков.

В последующем, письмами за исх. № 76 от 08.04.2013г., исх. № 83 от 19.04.2013г., исх. № 118 от 27.05.2013г., исх. № 6 от 21.01.2013г.,  исх. № 206 от 17.09.2013г., исх. № 217 от 26.09.2013г. истец также заявлял ответчику требование об уплате неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств ежемесячного выполнения объема работ, за задержку сроков устранения недостатков, а также об уплате штрафа и убытков.

Неисполнение вышеуказанных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2.3. договора предусмотрено, что за неисполнение или несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств ежемесячного объема выполнения строительных работ, предусмотренных в Графике финансирования и Графике производства работ, на субподрядчика возлагается оплата пени из расчета 0,1 % от ежемесячной стоимости выполнения, в соответствии с Графиком производства работ за каждый день задержки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств ежемесячного выполнения объема работ в сумме 18 854 680 руб. 68 коп.

Сроки и стоимость ежемесячного выполнения согласованы сторонами в Графике финансирования работ и Графике производства работ (т.1, л.д. 58- 59).

Неустойка за отставание от Графика производства работ в порядке пункта 6.2.3 договора рассчитана истцом, исходя из объема выполнения за каждый месяц, предусмотренного Графиком финансирования работ и фактически выполненного ответчиком объема работ в конкретно взятом месяце за отдельный вид работ.

Так, согласно Графику финансирования работ (Приложение № 3 к дополнительному соглашению № 2 от 20.11.2012) объем выполнения за октябрь 2012 года составляет 17 433 397 руб. 79 коп. Фактически ответчиком выполнены работы на сумму 25 718 175 руб. 64 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ от 22.10.2012 и от 31.10.2012 Сумма перевыполнения составила 8 284 777 руб. 85 коп.

За ноябрь 2012 года объем выполнения составляет 38 783 141 руб. 58 коп. Данный объем работ ответчиком фактически выполнен объем с учетом перевыполнения в октябре 2012 года, только 10.12.2012, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ № 2 от 15.11.2012 (16 728 178 руб. 33 коп.), № 1 от 30.11.2012 (9 766 155 рублей 67 копеек), № 2 от 10.12.2012 (7 876 142 руб. 32 коп.). Срок отставания составил 10 дней (за период с 01.12.20.12 по 10.12.2012); размер неустойки составляет 387 831 руб. 42 коп. (38 783 141, 58 руб. х 0,1 % х 10).

За декабрь 2012 года объем выполнения монолитных работ (железобетонные конструкции) установлен в размере 28 167 523 руб. 68 коп. Фактически объем ответчиком выполнен 31.01.2013, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ № 3 от 31.12.2012 (10 607 286 руб. 83 коп.), № 4 от 31.12.2012г. (8 514 570 руб. 56 коп.), № 5 от 31.01.2013 (10 074 072 руб. 32 коп.) и с учетом остатка за ноябрь в размере 3 871 112 руб. 59 коп. срок отставания составил 31 день (за период с 01.01.2013 по 31.01.2013); размер неустойки составляет 873 193 руб. 23 коп. (28 167 523, 68 руб. х 0,1 % х 31).

Объем работ по кирпичной кладке за декабрь согласован в сумме 15 764 086 руб. 25 коп. Ответчиком фактически данный объем выполнен 31.01.2013, что подтверждается справками о стоимости выполнения работ и затрат и актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2012 (1 906 648, 72 руб.), № 2 от 10.12.2012 (3 757 575, 48 руб.), № 3 от 31.12.2012 (2 826 993, 26 руб.), № 4 от 31.12.2012 (5 876 134, 50 руб.), № 5 от 31.01.2013г. (8 125 682, 96 руб.). Срок отставания составил 31 день (за период с 01.01.2013 по 31.01.2013; размер неустойки составил 488 686 руб. 67 коп. (15 764 086, 25 руб. х 0,1% х 31).

В январе 2013 года объем работ по монолиту (железобетонные конструкции) должен быть выполнен на сумму 28 965 054 руб. 54 коп. Ответчиком фактически данный объем выполнен 15.03.2013, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ № 6 от 15.02.2013. (8 102 258, 14 руб., № 7 от 20.02.2013 (9 432 663, 01 руб.), № 8 от 07.03.2013 (5 430 489, 61 руб.), № 9 от 15.03.2013 (11 629 126, 32 руб.) и с учетом выполненного в декабре 2012 года объема на сумму 4 900 518, 62 руб. срок отставания составил 43 дня (за период с 01.02.2013 по 15.03.2013), размер неустойки составил 1 245 497 руб. 35 коп. (28 965 054, 54 руб. х 0,1 % х 43).

Объем работ по кирпичной кладке за январь 2013 года составляет 16 598 700 руб. Ответчиком фактически работы выполнены 20.02.2013, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 15.02.2013г. (3 360 314, 32 руб.), № 7 от 20.02.2013г. (6 820 416, 52 руб.) с учетом выполненного в  декабре (6 728 948, 67 руб.). Срок отставания составил 20 дней (за период с 01.02.2013 по 15.02.2013, следовательно, размер неустойки составил 331 974 (16 598 700 руб. х 0,1% х 20).

В феврале 2013 года объем работ по монолиту (железобетонные конструкции) составляет 29 230 898 руб. 16 коп. Ответчиком фактически данный объем выполнен 30.09.2013, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ № 10 от 26.03.2013. (7 492 346 руб. ), № 1 от 30.09.2013 (16 232 628, 83 руб.), с учетом выполненного в январе (10 530 001, 16 руб.). Срок отставания составил 214 дней (за период с 01.03.2013 по 30.09.2013), размер неустойки составил 6 041 412 руб. 21 коп. (29 230 898, 16 руб. х 0,1% х 214).

Объем работ по кирпичной кладке за февраль 2013 года составляет 16 598 700 руб. Ответчиком фактически данный объем выполнен 26.03.2013, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 26.02.2013 (5 779 084 руб.), № 9 от 15.03.2013 (5 263 706, 24 руб.), № 10 от 26.03.2013 (7 101 372 руб.), а также с учетом остатка за январь в размере 310 979 руб. 51 коп. Срок отставания составил 26 дней (за период с 01.03.2013 по 26.03.2013); размер неустойки составил 431 566 руб. 20 коп. (16 598 700 руб. х 0,1%х26).

В марте 2013 года объем работ по монолиту (железобетонные конструкции) составляет 29 230 898 руб. 16 коп. Фактически ответчиком работы выполнены в объеме на 5 024 078 руб. 51 коп. Срок отставания составил 183 дня (за период с 01.04.2013 по 30.09.2013); размер неустойки составил 4 319 316 рублей 43 копеек (23 602 822 руб. х 0,1% х 183).

Объем работ по кирпичной кладке в марте 2013 года составляет 16 598 700 руб., который ответчиком фактически выполнен 26.04.2013, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и актом о приемке выполненных работ № 11 от 10.04.2013 (7 193 794, 48 руб.), № 12 от 26.04.2013 (10 268 398, 94 руб.), с учетом выполненного в феврале в размере 1 856 442 руб. 13 коп. Сок отставания составил 26 дней (за период с 01.04.2013 по 26.04.2013);  размер неустойки составил 431 566 руб. 20 коп. (16 598 700 руб. х 0,1% х 26).

В апреле 2013 года объем работ по кирпичной кладке составляет 16 598 700 рублей, который ответчиком фактически выполнен 30.09.2013, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и актом о приемке выполненных работ № 13 от 30.09.2013 (28 338 074, 06 руб.), с учетом выполненного в марте в размере 2 719 935 руб. 55 коп. Срок отставания составил 153 дня (за период с 01.05.2013 по 30.09.2013); размер неустойки составил 2 539 601 рублей 10 копеек (16 598 700 руб. х 0,1% х 153).

В мае 2013 года объем работ по кирпичной кладке составляет 14 459 309 руб. 61 коп., который ответчиком фактически выполнен 30.09.2013, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом о приемке выполненных работ № 13 от 30.09.2013г. (28 338 074, 06 руб.).