Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А72-9788/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 апреля 2014 года                                                                         Дело № А72-9788/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  10 апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 апреля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола Баклановой Е.О.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения «Детская городская поликлиника № 4», г.Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2013 года  по делу  № А72-9788/2013 (судья Рыбалко И.В.),

по иску Государственного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть» (ОГРН 1027301482955, ИНН 7327025214), г.Ульяновск,

к Государственному учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника №4» (ОГРН 1027301405801, ИНН 7303022951), г.Ульяновск,

о взыскании 552 908 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть»  (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника №4» (далее - ответчик), о взыскании 552 908 руб. 06 коп., в том числе 449 558 руб. 79 коп. – основной долг, 103 349 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2013 года  исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

         Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

10.04.2014 в арбитражный суд  от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по арбитражному делу.

При этом, Учреждение ссылается на то, что в соответствии с Распоряжением Правительства Ульяновской области от 30.01.2014 г. подлежит реорганизации путем присоединения.

Сведения о начале реорганизации подтверждает распечаткой с официального сайта ФНС РФ.

Согласно пункту 2 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу положений данной нормы, должник продолжает свою деятельность до завершения реорганизации путем присоединения.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Вследствие этого неопределенность в вопросе о наличии или отсутствии обязательств присоединенного лица отсутствует, поскольку создается единое юридическое лицо.

Кроме того, пунктом 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом.

Таким образом, указанные нормы права материального права предполагают возможность разрешения судом спора по существу при реорганизации должника путем присоединения к другому лицу.

Как следует из положений статей 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приостанавливает производство по делу в связи с невозможностью его рассмотрения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для такого приостановления.

Приостановление производства по делу в случае реорганизации лица, участвующего в деле, в силу статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Целью указанного приостановления в соответствии с пунктом 3 статьи 145 Кодекса является, как отмечено выше, определение правопреемника лица, участвующего в деле. Реорганизация лица, участвующего в деле, путем присоединения к другому лицу исходя из приведенных норм Гражданского кодекса не создает препятствий в рассмотрении спора по существу и не порождает необходимости приостановления производства по делу.

В материалы дела не представлено доказательств того, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Таким образом,  ответчик является действующим юридическим лицом. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, препятствующих рассмотрению спора по существу.

 Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2013 года  по делу  № А72-9788/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.09.2009 между Муниципальным учреждением здравоохранения «Детская городская поликлиника №4» (правопредшественник ответчика) (Заказчик) и Центральной клинической МСЧ (правопредшественник истца) (Исполнитель) заключен договор №233 на выполнение работ по оказанию дополнительной медицинской помощи, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет на базе ЦАЛа выполнение биохимических исследований с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. (4-й квартал) на сумму 16 909 руб. 00 коп. (п.1 договора) (т.1 л.д.23-25).

В соответствии с пунктом 6.1 договора №233 от 21.09.2009г., договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2009г.

В Спецификации (Приложение к договору №233 от 21.09.2009г.)  указаны наименование биологических услуг, их количество и стоимость (т.1 л.д.26).

01.10.2009г. между Муниципальным учреждением здравоохранения «Детская городская поликлиника №4» (правопредшественник ответчика) (Заказчик) и Муниципальным учреждением здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть» (правопредшественник истца) (Исполнитель) заключен договор №240 на выполнение работ по оказанию дополнительной медицинской помощи, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет выполнение бактериологических исследований на базе МУЗ ЦК МСЧ бактериологической лаборатории согласно спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора) (т.1 л.д.29-30).

В соответствии с пунктом 6.1 договора №240 от 01.10.2009г., он вступает в силу с 01.10.2009г. и действует до 31.12.2009г.

В Спецификации (Приложении к договору №240 от 01.10.2009г.) указаны наименование медицинских услуг, их количество и стоимость (т.1 л.д.31-33).

31.03.2010г. между Муниципальным учреждением здравоохранения «Детская городская поликлиника №4» (правопредшественник ответчика) (Заказчик) и Муниципальным учреждением здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть» (правопредшественник истца) (Исполнитель) заключен договор №160 на выполнение работ по оказанию дополнительной медицинской помощи, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет выполнение бактериологических исследований на базе МУЗ ЦК МСЧ бактериологической лаборатории согласно спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора) (т.1 л.д.37-38).

В соответствии с пунктом 6.1 договора №160 от 31.03.2010г., он вступает в силу с 01.04.2010г. и действует до 30.06.2010г.

В Спецификации (Приложении к договору №160 от 31.03.2010г.)  указаны наименование медицинских услуг, их количество и стоимость (т.1 л.д.39-40).

29.06.2010г. между Муниципальным учреждением здравоохранения «Детская городская поликлиника №4» (правопредшественник ответчика) (Заказчик) и Муниципальным учреждением здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть» (правопредшественник истца) (Исполнитель) был заключен договор №231 на выполнение работ по оказанию дополнительной медицинской помощи, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет выполнение бактериологических исследований на базе МУЗ ЦК МСЧ бактериологической лаборатории согласно спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора) (т.1 л.д.52-53).

В соответствии с пунктом 6.1 договора №231 от 29.06.2010г. стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с 01.07.2010г. и действует до 30.09.2010г.

В Спецификации (Приложении к договору №231 от 29.06.2010г.) указаны наименование медицинских услуг, их количество и стоимость (т.1 л.д.56-58).

22.09.2010г. между Муниципальным учреждением здравоохранения «Детская городская поликлиника №4» (правопредшественник ответчика) (Заказчик) и Муниципальным учреждением здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть» (правопредшественник истца) (Исполнитель) заключен договор №282 на выполнение работ по оказанию дополнительной медицинской помощи, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет на базе Иммунологической лаборатории проведение лабораторных исследований (п.1 договора) (т.1 л.д.69).

В соответствии с пунктом 6.1 договора №282 от 22.09.2010г. , он вступает в силу с 01.10.2010г. и действует до 31.12.2010г.

В Спецификации (Приложении к договору №282 от 22.09.2010г.)  указаны наименование медицинских услуг , количество и их стоимость (т.1 л.д.70).

01.04.2011г. между Муниципальным учреждением здравоохранения «Детская городская поликлиника №4» (правопредшественник ответчика) (Заказчик) и Муниципальным учреждением здравоохранения «Центральная клиническая медико- санитарная часть» (правопредшественник истца) (Исполнитель)  заключен договор №135 на выполнение работ по оказанию дополнительной медицинской помощи, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет на базе Иммунологической лаборатории проведение лабораторных исследований (п.1 договора) (т.1 л.д.91).

В соответствии с пунктом 6.1 договора №135 от 01.04.2010г., он  вступает в силу со дня подписания и действует до 30.06.2011г.

В Спецификации (Приложении к договору №135 от 01.04.2010г.)  указаны наименование медицинских услуг, количество и их стоимость (т.1 л.д.92).

01.04.2011г. между Муниципальным учреждением здравоохранения «Детская городская поликлиника №4» (правопредшественник ответчика) (Заказчик) и Муниципальным учреждением здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть» (правопредшественник истца) (Исполнитель) был заключен договор №143 на выполнение работ по оказанию дополнительной медицинской помощи, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет выполнение бактериологических исследований на базе МУЗ ЦК МСЧ бактериологической лаборатории согласно спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора) (т.1 л.д.86-87).

В соответствии с пунктом 6.1 договора №143 от 01.04.2011г., он вступает в силу с 01.04.2011г. и действует до 30.06.2011г.

В Спецификации (Приложении к договору №143 от 01.04.2011г.)  указаны наименование медицинских услуг, количество и их стоимость (т.1 л.д.88-90).

01.07.2011г. между Муниципальным учреждением здравоохранения «Детская городская поликлиника №4» (правопредшественник ответчика) (Заказчик) и Муниципальным учреждением здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть» (правопредшественник истца) (Исполнитель) заключен договор №231 на выполнение работ по оказанию дополнительной медицинской помощи, согласно  которому Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет выполнение бактериологических исследований на базе МУЗ ЦК МСЧ бактериологической лаборатории согласно спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора) (т.1 л.д.64-65).

Пунктом 7 договора №231 от 01.07.2011г. стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с 01.07.2011г. и действует до 30.09.2011г.

В Спецификации (Приложении к договору №231 от 01.07.2011г.)  указаны наименование медицинских услуг , количество и их стоимость (т.1 л.д.66-68).

01.07.2011г. между Муниципальным учреждением здравоохранения «Детская городская поликлиника №4» (правопредшественник ответчика) (Заказчик) и Муниципальным учреждением здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть» (правопредшественник истца) (Исполнитель) был