Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А65-18166/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

базы по земельному налогу с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости (15.11.2012).  До указанной даты, в силу статьи 391 НК и пункта 7 статьи 4 Закона № 221-ФЗ, налоговая база по земельному налогу подлежит определению исходя из кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной постановлением Кабинета Министров от 24.12.2010 №1102.

Аналогичные выводы также следуют из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 16485/11 и от 06.11.2012 № 7701/12, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 по делу А65-18164/2013.

Соответственно позиция суда первой инстанции о том, что кадастровая стоимость земельных участков, установленная решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2013 года  может быть применена   с начала налогового периода  2012 года, основан на неправильном применении норм материального права.

Также по изложенным выше основаниям не может быть принята во внимание и позиция налогового органа, изложенная в апелляционной жалобе,  что для целей исчисления земельного налога должна применяться кадастровая стоимость земельного участка на 01 января года, следующего за годом, в котором были внесены изменения в государственный кадастр недвижимости и в данном случае, измененную кадастровую стоимость следует применять с 01.01.2013 года.

Судом апелляционной инстанции определением от 06.03.2014 предложено сторонам представить расчет земельного налога за 2012 г., с учетом применения измененной кадастровой стоимости спорных земельных участков с момента внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан представлен  расчет земельного налога, согласно которому сумма земельного налога за 2012 год по земельному участку с кадастровым номером 16:50:011724:2 составляет  880619 руб., по земельному участку с кадастровым номером 16:50:011724:27 составляет 807430 руб.

Проверив указанный расчет, суд апелляционной инстанции признает его верным.

При этом неверное указание  в составляющих расчета ставки земельного налога 0,88  (вместо 0,61) не повлияло на окончательный расчет суммы налога и итоговые цифры, поскольку сам расчет произведен налоговым органом исходя из правильной ставки 0,61 (указанной  в декларациях Общества и в оспариваемом решении Инспекции).

Открытым акционерным обществом «Эдельвейс-Групп» расчет земельного налога, запрошенный апелляционным судом определением от 06.03.2014 не представлен, возражения на расчет, представленный налоговым органом, также не представлены, в отзыве на жалобу ответчика общество настаивает на своей позиции о незаконности решения Инспекции.

Согласно представленного расчета земельного налога за 2012 год  (с учетом применения измененной кадастровой стоимости спорных земельных участков с момента внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости),  сумма земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, с учетом позиции, изложенной выше, по земельному участку с кадастровым номером 16:50:011724:2 составляет 880619 руб., по земельному участку с кадастровым номером 16:50:011724:27 составляет  807430 руб.  Из материалов дела и оспариваемого решения Инспекции следует, что сумма, исчисленная налогоплательщиком по земельному налогу по земельному участку с кадастровым номером 16:50:011724:2 составляет 647058 рублей, по земельному участку с кадастровым номером 16:50:011724:27 составляет 547377 рублей.  Разница составляет 493614 рублей и подлежит уплате налогоплательщиком. 

С учетом изложенного, оспариваемое решение Инспекции № 2.13-09/2/1239 от 20.06.2013 в части доначисления земельного налога в сумме, превышающей 493 614 рублей, не соответствует требованиям законодательства и подлежит признанию недействительным.

В остальной части заявления Общества необходимо отказать.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое решение суда и частично удовлетворяет заявленные обществом требования.

Расходы по уплате обществом государственной пошлины при подаче заявления подлежат взысканию с налогового органа в пользу заявителя в полном объеме с учетом позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 13.11.2008 № 7959/08 по делу № А46-6118/2007.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 года по делу № А65-18166/2013 отменить, принять новый судебный акт.

Заявление открытого акционерного общества «Эдельвейс-Групп» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан № 2.13-09/2/1239 от 20.06.2013 в части доначисления земельного налога в сумме, превышающей 493 614 рублей 00 копеек.

В остальной части заявления открытого акционерного общества «Эдельвейс-Групп» отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан в пользу открытого акционерного общества «Эдельвейс-Групп» 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                Е.И. Захарова

Е.Г. Филиппова