Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А65-25514/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акты по делу №А65-20045/2009, которыми признано право собственности за заявителем на данное помещение №1100 в объекте незавершенном строительством (т.1,л.д.25-46), ссылки на другое юридическое лицо, владеющее на праве собственности помещением в этом же объекте незавершенном строительством, правомерно отклонены судом первой инстанции в связи с необоснованностью.

В настоящее время, как следует из судебных актов по делу №А65-20045/2009, технического плана, технического паспорта, Административный корпус, находящийся по адресу г.Казань, ул.Мусина, ул.Ямашева, степень готовности 70%, является объектом незавершенным строительством, техническую инвентаризацию не прошел, объект в целом не учтен, т.к. в эксплуатацию не сдан, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не выдано, не зарегистрирован как объект недвижимости в установленном порядке (учтен лишь как объект незавершенный строительством).

В связи с этим и в соответствии с действующим законодательством возможен кадастровый учет помещения, расположенного в здании или сооружении, а не в объекте незавершенного строительства, соответственно, требования заявителя о признании незаконным решения об отказе в кадастровом учете удовлетворению не подлежат. Ссылки ответчика на судебную практику по данному вопросу являются обоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции  находит  правильным  вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для  удовлетворения заявления.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Сведений, опровергающих изложенные в решении суда выводы, обществом  не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение от 31.01.2014 является законным и обоснованным, апелляционная  жалоба не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине  в размере 1000 рублей согласно  статьям 110 АПК РФ и  333.21 НК РФ,  относятся на заявителя апелляционной  жалобы – ООО «Городская лизинговая компания». Согласно подпунктам 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина юридическими лицами уплачивается в сумме 1000 руб.  В связи с чем,  излишне уплаченная  платежным  поручением  от  11.02.2014 № 71  государственная пошлина, в размере 1 000 рублей подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2014 по делу № А65-25514/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания» (ОГРН 1071690028893, ИНН 1658086457), г.Казань,  из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 11.02.2014 № 71  в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           И.С. Драгоценнова

Е.Г. Филиппова