Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А65-24975/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

15 апреля 2014 года                                                                             Дело №А65-24975/2012

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «ТАИФ-СТ» и общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Строй-Стиль» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2014 года по делу А65-24975/2012 (судья Самакаев Т.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Строй-Стиль» (ОГРН 1101690013523, ИНН 1660137444)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАИФ-СТ» (ОГРН 1021606152446, ИНН 1624005844)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- открытого акционерного общества «Безопасность дорожного движения»

о взыскании

6 001 534 руб. 15 коп. задолженности

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТАИФ-СТ» (ОГРН 1021606152446, ИНН 1624005844)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Строй-Стиль» (ОГРН 1101690013523, ИНН 1660137444)

о взыскании 2 730 408 руб. 55 коп. стоимости устранения недостатков, 1 274 089 руб. 03 коп. задолженность за давальческое сырье, 32 280 руб. 17 коп. за транспортные услуги, 549 007 руб. 50 коп. за услуги компрессора (с учетом увеличения исковых требований по первоначальному и встречному искам в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - Гринько И.В. доверенность №19 от 23.01.2014 г., Хамзин А.Ф доверенность от 07.04.2014 г.,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Строй-Стиль» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАИФ-СТ» (далее - ответчик) о взыскании 4 807 073 руб. 21 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено открытое акционерное общество «Безопасность дорожного движения».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2012 г. в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству принят встречный иск о взыскании расходов на исправление монолитных железобетонных работ, уборку, вывоз и утилизацию строительного мусора в размере 3 488 252 руб. 46 коп., задолженности за давальческое сырье в сумме 1 274 089 руб. 03 коп., 32 280 руб. 17 коп. за транспортные услуги, 549 007 руб. 50 коп. за услуги компрессора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2013 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований по первоначальному иску до 6 001 534 руб. 15 коп. ( из них 4 807 073 руб. 21 коп. по акту от 31.03.2012 г. на сумму 5 841 604 руб. 90 коп. (л.д. 72, т.1) + 1 194 460 руб. 94 коп. по акту от 01.04.2012 г. (л.д. 107, т.)).

Тем же определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований по встречному иску. Истец просит взыскать 2 730 408 руб. 55 коп. стоимости устранения недостатков, 1 274 089 руб. 03 коп. задолженности за давальческое сырье, 32 280 руб. 17 коп. за транспортные услуги, 549 007 руб. 50 коп. за услуги компрессора.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2013 г. первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика по первоначальному иску ООО «ТАИФ - СТ» в пользу истца по первоначальному иску ООО «ПСК «Строй - Стиль» взыскано 6 001 534 руб. 15 коп. в счет оплаты выполненных работ. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика по встречному иску ООО «ПСК «Строй - Стиль» в пользу истца по встречному иску ООО «ТАИФ - СТ» взыскано 2 730 408 руб. 55 коп. в счет устранения недостатков. В остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета с ООО «ТАИФ-СТ» в пользу ООО «ПСК «Строй - Стиль» взыскано 3 271 125 руб. 60 коп. задолженности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2013 г. в части взыскания 2 730 408 руб. 55 коп. в счет устранения недостатков по встречному иску отменено. В удовлетворении требований в указанной части отказано. Требование о взыскании 1 274 089 руб. 03 коп. задолженности за давальческое сырье по встречному иску удовлетворено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа 27.08.2013 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2013 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 г. отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Решением суда первой инстанции от 24 января 2014 года первоначальный иск удовлетворен частично.

С общества с ограниченной ответственностью «ТАИФ-СТ» (ОГРН 1021606152446, ИНН 1624005844) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Строй-Стиль» (ОГРН 1101690013523, ИНН 1660137444) взыскано 5 575 468 руб. 94  коп. задолженности, 32 515 руб. 25 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части первоначального иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «ТАИФ-СТ» (ОГРН 1021606152446, ИНН 1624005844) взыскано 49 244 руб. 51 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

С общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Строй-Стиль» (ОГРН 1101690013523, ИНН 1660137444) взыскано 3 763 руб. 16 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Встречный иск удовлетворен частично.

С общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Строй-Стиль» (ОГРН 1101690013523, ИНН 1660137444) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАИФ-СТ» (ОГРН 1021606152446, ИНН 1624005844) взыскано 275 249 руб. 98 коп. в возмещение расходов по устранению недостатков, 1 274 089 руб. 03 коп. задолженности за переданное давальческое сырье, 15 517 руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части встречного иска отказано.

Произведен зачет удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам.

В результате зачета с общества с ограниченной ответственностью «ТАИФ-СТ» (ОГРН 1021606152446, ИНН 1624005844) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Строй-Стиль» (ОГРН 1101690013523, ИНН 1660137444)  взыскано 4 026         129 руб. 93   коп.    задолженности, 32 515   руб. 25 коп.   в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

С общества с ограниченной ответственностью «ТАИФ-СТ» (ОГРН 1021606152446, ИНН 1624005844) взыскано 49 244 руб. 51 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

С общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Строй-Стиль» (ОГРН 1101690013523, ИНН 1660137444) взыскано 3 763 руб. 16 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

С общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Строй-Стиль» (ОГРН 1101690013523, ИНН 1660137444) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАИФ-СТ» (ОГРН 1021606152446, ИНН 1624005844) взыскано 15 517 руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 26 325 руб. 27 коп. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

С общества с ограниченной ответственностью «ТАИФ-СТ» (ОГРН 1021606152446, ИНН 1624005844) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Строй-Стиль» (ОГРН 1101690013523, ИНН 1660137444) взыскано 1 325 руб. в возмещение расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

С общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Строй-Стиль» (ОГРН 1101690013523, ИНН 1660137444) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАИФ-СТ» (ОГРН 1021606152446, ИНН 1624005844) взыскано 1 099 руб. 62 коп. в возмещение расходов за рассмотрение апелляционной и кассационной жалобы.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТАИФ-СТ» (ОГРН 1021606152446, ИНН 1624005844) выдана справка на возврат из бюджета 3 789 руб. 22 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ТАИФ-СТ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2014 года и принять по делу новый судебный акт:

-    в части удовлетворения первоначального иска о взыскании с ООО «ТАИФ-СТ» в пользу ООО «ПСК «Строй-Стиль» 5 575 468 рублей 94 копейки - отменить, первоначальный иск удовлетворить частично, - взыскать с ООО «ТАИФ-СТ» в пользу ООО «ПСК «Строй-Стиль» - 4 475 667,25 рублей (4 381 008 рублей (стоимость работ по акту, оформленному в одностороннем порядке от 31.03.2012 согласно результатам судебной экспертизы) и 94 659,25 -сумма задолженности по договору за работы, выполненные в апреле 2012 года)),

-    также в части удовлетворения встречного иска о взыскании с ООО «ПСК Строй-Стиль» в пользу ООО «ТАИФ-СТ» 275 249 рублей 98 копеек в возмещение расходов по устранению недостатков - отменить, взыскать с ООО ПСК «Строй-Стиль» в пользу ООО «ТАИФ-СТ» 2 292 073 рубля 19 копеек (875 446,10 рублей (по акту от 01.06.2012 между ООО «ТАИФ-СТ» и ООО «Флортек») + 1 416 627,09 рублей (стоимость устранения недостатков силами ООО «ТАИФ-СТ» за вычетом 155 374,99 рублей (сметная прибыль) и 282 960,37 рублей (НДС 18%)) в возмещение расходов по устранению недостатков.

- также в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ООО «ПСК «Строй-Стиль» в пользу ООО «ТАИФ-СТ» 549 007 рублей 50 копеек за услуги компрессора - отменить, взыскать с ООО «ПСК «Строй-Стиль» в пользу ООО «ТАИФ-СТ» 549 007 рублей 50 копеек за услуги компрессора.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2014 года по делу № А65-24975/2012 оставить без изменений.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по оплате работ по акту о приемке выполненных работ от 01.04.2012 г. на сумму 1 1194 640 руб. 94 коп. Кроме того, заявитель указывает, что поскольку экспертным заключением установлено, что объемы работ, указанные в акте выполненных работ от 01.06.2012 и в акте выполненных работ от 30.08.2012 относятся к работам, направленным на устранение некачественно выполненных работ (недостатков) по всему объекту, то удовлетворению подлежит требование о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 2 297 073 руб. 19 коп. (875 446, 10 руб. (по акту от 01.06.2012 между ООО «ТАИФ-СТ» и ООО «Флортек») + 1 416 627, 09 руб. (стоимость устранения недостатков силами ООО «ТАИФ-СТ» за вычетом 155 374, 99 руб. (сметная прибыль) и 282 960, 37 руб. (НДС 18%)). Также заявитель полагает, что ООО «ТАИФ-СТ» предоставило доказательства использования ООО «ПСК «Строй-Стиль» компрессора, период времени его использования, обосновало стоимость, подлежащую взысканию за использование компрессора, а также доказательства уведомления ООО «ПСК «Строй-Стиль» о стоимости использования компрессора.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПСК «Строй-Стиль» также  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2014 года, отказать ответчику в удовлетворении его встречных исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции бездоказательно признал наличие некачественно выполненных работ и оценку стоимости их устранения. Кроме того, заявитель указывает, что не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку неоднократно заявленные нарушения истец по первоначальному иску не устранил, график устранения недостатков не исполнил, ответчик по первоначальному иску приступил к устранению недостатков своими силами. Помимо этого, заявитель не согласен с экспертным заключением. Также заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции безосновательно принял акт от 11.04.2012 г., составленный без участия представителя истца.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца и третьего лица.

В судебном заседании представители ответчика просили обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по доводам в ней изложенным; апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 27.07.2011 г. между сторонами заключен договор №12-376/11, по условиям п.1.1 которого, генподрядчик (ООО «ТАИФ-СТ») поручает, а субподрядчик (ООО «ПСК «Строй-Стиль») принимает на себя обязательства выполнить  работы  по устройству монолитных железобетонных каркасов в количестве 6 808 м.3 на объекте: «Многоуровневая стоянка для транспортных средств по ул. Оренбургский тракт г.Казани».

04.08.2011 г. сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 27.07.2011 г. №12-376/11, которым стороны изменили п.1.1 договора и согласовали в следующей редакции: генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по срубке