Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А55-19427/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пункта 15 статьи 16 Жилищного кодекса следует, что по общему правилу организация, осуществляющая поставки коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

Исходя из положений ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 об объеме обязательств товарищества как исполнителя коммунальных услуг, при наличии общедомового прибора учета, учитывая определение границы ответственности, данное в п.8 Правил №491, и отсутствие доказательств ее переноса по соглашению с собственниками помещений, на ответчика не может быть возложено бремя содержания электрических сетей, не принадлежащих ему. Разница в показаниях приборов учета сложилась, вопреки утверждению истца и третьего лица, именно на участке от приборов учета сетевой организации до общедомовых приборов учета. Указанный вывод подтверждается судебной практикой (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 марта 2013 года №ВАС-2272/13) и согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в решении от 28.10.13 г. №ВАС-10864/13, в котором определено следующее.

 Объем поставленной ответчику электрической энергии должен определяться по показаниям внутридомовых коллективных приборов учета.

Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил № 491).

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения, в том числе, приложение №2 к договору от 01.01.10 г. (т.3 л.д.105-106), свидетельствует, что стороны не изменили диспозитивную норму, указанную выше, и  также определили границей ответственности внешнюю границу стены многоквартирных домов, а также определили точки учета поступления электроэнергии в электрические сети Потребителя (приложение №3.1. к договору - т.3 л.д.107) в количестве 13 штук.

Данные точки учета под номерами 1-13 указаны в п.6 Приложения №2 к договору, поименованы как места установки расчетных приборов учета и расположены внутри многоквартирных домов.

Согласно представленному акту разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей, подписанному между ООО «Объединенная сетевая компания» и ТСЖ «Кедр» (т.3 л.д.57), границы балансовой принадлежности определены следующим образом:

- контакты болтовых соединений кабелей 0,4 кВ, в ВРУ - 0,4 кВ, оборудование 2 ГКТП-250кВа и отходящие КП-0,4 кВ, оборудование 2 ГКТП-630 кВа и отходящие КП-0,4кВ принадлежат Сетевой организации;

- оборудование ВРУ-0,4 кВ принадлежит Потребителю.

В акте указаны также границы раздела и точки присоединения электроустановок Потребителя к электрическим сетям сетевой организации, расположенные на границе балансовой принадлежности, обозначенные на однолинейной схеме порядковыми номерами. Данные точки присоединения обозначены внутри домов, а граница ответственности определена по внешней границе жилого дома.

Довод заявителя и третьего лица, что указанные акты разграничения не могут быть применены к правоотношениям сторон, поскольку договор аренды, предметом которого являлась передача от ТСЖ «Кедр» Обществу с ограниченной ответственности «Объединенная сетевая компания» линий электроснабжения и трансформаторных подстанций (т.3 л.д.9-16) расторгнут,  следовательно, должен применяться акт разграничения, подписанный сторонами без указания арендатора (т.3 л.д.59), не может быть принят.

Безусловных доказательств того, что оборудование 2 ГКТП-250кВа и оборудование 2 ГКТП-630 кВа принадлежат на праве собственности ответчику, истцом не представлены.

Указанные подстанции не относятся к категории объектов недвижимости, права на них в Едином государственном реестре прав зарегистрированы быть не могут. На балансе у ответчика имущество не стоит. Разрешение на подключение электроустановки (т.3 л.д.7) является лишь косвенным доказательством, поскольку выдано до ввода в эксплуатацию жилого дома и не может рассматриваться как правоустанавливающий документ. Ссылка истца на Постановление Главы города Самары №1250 от 30.12.02 г., которым утвержден акт государственной приемочной комиссии от 27.12.02 г., принявшей от ООО «Куб» выстроенную ООО «Ива-Маркетинг» первую очередь жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземными автомобильными стоянками (встроенной и отдельно стоящей) по ул.А.Толстого/Л.Толстого, 139/3 и трансформаторной подстанцией по ул.А.Толстого, 139а в Самарском районе (т.3 л.д.42), не подтверждает факт принадлежности на праве собственности ТСЖ «Кедр» инженерного оборудования.

Указание в п.2 Постановления о разрешении ООО «Куб» ввести в эксплуатацию первую очередь жилого дома по ул.А.Толстого/ул.Л.Толстого, 139/3 с трансформаторной подстанцией по ул.А.Толстого, 139а с постановкой на баланс ТСЖ «Кедр», также не свидетельствует о правомерности заявленного иска, поскольку, как следует из пояснений ответчика, на баланс трансформаторная подстанция ему не передавалась.

Право собственности на трансформаторную подстанцию за застройщиком вопреки рекомендациям, определенным в п.4 Постановления, за ООО «Куб» не зарегистрировано.

Более того, из представленных сторонами документов невозможно определить, о какой именно трансформаторной подстанции идет речь в распорядительном акте.

Доказательств, подтверждающих передачу ответчику от застройщика электрических сетей, расположенных за пределами внешней стены многоквартирных домов, а также наличие соглашения между собственниками помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией об установлении иной границы эксплуатационной ответственности сторон, чем определенной в п.8 Правил №491, в материалы дела не представлено.

Подстанция Станкозаводская, расположенная по адресу: г.Самара, Ленинский район, ул.Красноармейская, д.1, принадлежит на праве собственности ЗАО «Средневолжская сетевая компания», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т.3 л.д.147).

В то же время, по спорному акту от 12 августа 2008 года граница ответственности, присоединение и место установки прибора коммерческого учета определены на подстанции Станкозаводская, к которой ТСЖ «Кедр» не имеет никакого отношения.

Подписанием акта от 25 декабря 2009 года, а также приложения №2 к договору энергоснабжения №1331э от 01 января 2010 года стороны прекратили действие акта от 12 августа 2008 года и установили иные границы ответственности.

В соответствии с п.2.1.3. договора Гарантирующий поставщик обязался руководствоваться актами разграничения балансовой (имущественной) принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанными потребителем и иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, чьи электрические сети и энергопринимающие устройства непосредственно технологически присоединены к электрическим установкам Потребителя.

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики); точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Таким образом, количество поставленной ответчику электрической энергии должно определяться исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Законом, равно как и договором, иные правила в отношении данного Потребителя  не определены.

В соответствии с требованием статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребленный ответчиком объем электроэнергии оплачен им в полном объеме. Оснований для удовлетворения иска, в том числе, и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2014 года по делу А55-19427/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов