Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А65-17457/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в арбитражном суде апелляционной инстанции» в связи с тем, что ходатайство о назначении экспертизы в суде первой инстанции не было заявлено и не представлено доказательств невозможности обращения в суд первой инстанции с таким ходатайством.

Ходатайства об истребовании у Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан журнала исходящей корреспонденции за 2011-2012 годы, об истребовании у Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан реестра (описи) почтовых отправлений за август 2011 года, апрель 2012 года, об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан дать письменные пояснения по факту наличия либо отсутствия журнала исходящей корреспонденции в 2011-2012 годах в Советском районном отделе судебных приставов УФССП по Республике Татарстан, отклонены апелляционным судом в связи с тем, что  обществом не обосновано, какие  имеющие значение для дела обстоятельства следует установить в результате удовлетворения этих ходатайств, также заявителем не представлено доказательств  невозможности обращения с указанными ходатайствами в суд первой инстанции (ст. 268 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования оспариваемых актов и действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан Зиннатовой А.В. рассмотрено  апелляционным судом в связи с тем, что  в судебных актах судов первой инстанции не отражен результат  рассмотрения указанного ходатайства.

В результате рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд апелляционным судом не установлено уважительных причин для восстановления срока, поскольку то обстоятельство, что при оценке доказательств по делу № А65-13476/2012 г. судами была не исключена фальсификация документов судебными приставами как Советского района, так и  Ново-Савинского района, не может быть расценено  как уважительная причина для восстановления срока, при рассмотрении судом первой инстанции дела № А65-13476/2012 заявление о фальсификации доказательств не подавалось.

Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд, в ходатайствах общества не содержится.

В связи с изложенным апелляционный суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

30.12.2010г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Зиннатовой А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №42638/10/8/16 на основании исполнительного листа по делу №А65-10969/2010 от 30.08.2010г., выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, о взыскании с ООО «ПП «Казаньприборпроект» в пользу Комапнии  «Винслетт  Файненшл  Серсисес Лимитед»  задолженности  в  размере 32 950 373,34 руб.

15.08.2011г. судебным приставом -исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Зиннатовой А.В. по исполнительному производству №42638/10/8/16 вынесено постановление о взыскании с ООО «ПП «Казаньприборпроект» исполнительского сбора в размере 2 306 526,13 руб. и направлено в адрес должника.

15.08.2011 судебным приставом- исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Зиннатовой А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и направлено в кредитные учреждения г. Казани, сторонам исполнительного производства.

15.08.2011 судебным приставом -исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Зиннатовой А.В. в адрес должника-организации направлено требование о предоставлении в срок до 25.08.2013 бухгалтерской документации.

05.09.2011 судебным приставом- исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Зиннатовой А.В. вынесено постановление о даче поручения в части проверки факта нахождения ООО ПП «Казаньприборпроект» по адресу: г. Казань, ул. Чистопольская д. 26/5, в случае установления наложить арест на имущество должника в размере 21269373,34 руб., предупреждения руководителя об уголовной ответственности по ст. 312, 315 УК РФ и направлено в Ново-Савиноский РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ.

05.09.2011г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Курбановым Ш.С. на основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Зиннатовой А.В. о даче поручения судебным приставом-исполнителем Ново-Савиноского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство № 25291/11/06/16.

05.09.2011г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Курбановым Ш.С. осуществлен выход по адресу: г. Казань, ул. Чистопольская д. 26/5, в ходе которого установлено, что у должника по данному адресу располагается имущество, которое находится в аренде, руководитель должника предупрежден по ст. 315 УК РФ.

06.09.2011 судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Курбановым Ш.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 25291/11/06/16, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

14.09.2011г. судебным приставом -исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Зиннатовой А.В. был осуществлен выход по адресу: РТ, г. Казань, ул. А. Кутуя, д.118, на основании которого установлено, что по указанному адресу располагается ООО «РегионСтрой» на основании договора аренды от 01.08.2011г. заключенного с ООО «ПП «Казаньприборпроект».

Судебным приставом -исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Зиннатовой А.В. составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий и исполнительные документы направлены по территориальности в Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ.

16.09.2011г. судебным приставом- исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Зиннатовой А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №42638/10/08/16, поскольку частично долг был в погашен должником в размере 7 541 000 руб. и установлено, что ООО «ПП «Казаньприборпроект» располагается по адресу: РТ, г. Казань, ул. Чиспольская, д.26/5, в связи с чем исполнительные документы были направлены из Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ в Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ.

19.09.2011 судебным приставом исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Зиннатовой А.В. исполнительный документ с постановлением о взыскании исполнительского сбора, актом об изменении места совершения исполнительских действий, постановлением об окончании исполнительного производства, а также иными копиями материалов исполнительного производства предъявлены в Ново-Савиновский РО СП г. Казани.

На момент передачи исполнительного документа в Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ сумма долга составляла 21 269 373,34 руб, о чем указано в акте совершения исполнительских действий. Документы подтверждающие полную оплату в Советский РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ от представителя должника-организации не поступали. 27.04.2012 судебным приставом-исполнителем Тома А.Ж. Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №23730/12/06/16, на основании исполнительного документа - постановления о взыскании с заявителя исполнительского сбора от 15.08.2011 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Зиннатовой А.В.

В рамках данного исполнительного производства, 28.04.2012 был произведен выход по месту предполагаемого нахождения имущества должника, исходя из объяснений руководителя должника Ильясова И.Н. зафиксированных 15.09.2011 г. в Ново-Савиновском районном отделе судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ.

По результатам выхода было установлено, что должник по адресу: РТ, г.Казань, ул. Чистопольская, д.26/5, не располагается, о чем составлен соответствующий акт. Опрос организаций, располагающихся по указанному адресу, результатов не дал.

Получив дополнительную информацию в рамках данного исполнительного производства, 28.04.2012 был произведен выход по месту нахождения имущества должника по адресу: РТ, г.Казань, ул. А. Кутуя, д.118, по итогам которого в присутствии двух понятых оформлен акт о наложении ареста(описи) имущества от 28.04.2012, с отражением перечня имущества, подвергнутого аресту.

25.09.2013г. судебным приставом исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Зиннатовой А.В. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.08.2013г., в части суммы подлежащей взысканию по вышеуказанным основаниям.

25.09.2013г. судебным приставом -исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Шакировой И.Р. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.04.2012г., в части суммы, подлежащей взысканию 1 943 646,13 руб., поскольку постановлением ФАС Поволжского округа по делу №А65-10969/2010 от 01.03.2011г. решение суда первой инстанции от 30.08.2010г. отменено, в части взыскания 5 184 000 руб.

В обоснование заявленных требований общество указывает на то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель в нарушение ст.33 Закона №229-ФЗ нарушил правила территориальной подсудности; неправомерно взыскал сумму исполнительского сбора, поскольку сумма долга была погашена добровольно в период приостановления исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Закона РФ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом частями 7 и 8 указанной нормы предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В то же время, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства приведены в статье 31 Закона РФ.

Правомочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются, в частности, нормами ст. 6, 14, 64 Закона "Об исполнительном производстве" и ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", а исполнительные действия, меры принудительного исполнения, порядок наложения ареста на имущество должника установлен статьями 64, 68, 69, 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Положениями части 1 и 2 ст.68 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Нормами ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлены общие правила, касающиеся места совершения исполнительных действий и полномочий должностных лиц по их совершению на соответствующих территориях.

При этом в силу ч. 13 ст. 33 Закона об исполнительном производстве требования данной статьи не распространяются на совершение исполнительных действий, указанных в пунктах 2,4, 7, 10 и 11 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве к числу исполнительных действий, право на совершение которых предоставлено должностному лицу на территории всей Российской Федерации, отнесены наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение.

В соответствии со ст.ст. 30, 33 Закона об исполнительном производстве заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ предъявляются по месту нахождения имущества, на которое предполагается наложить арест.

Как следует из представленных судебным приставом документов, постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.08.2011 г., в связи с поступлением которого 27.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, содержит как документ, являющийся по своей правовой природе исполнительным документом, в силу п.7 ч.1 ст.12 Закона РФ №229-ФЗ, все необходимые сведения, предусмотренные ст.13 Закона РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения вопроса о принятии данного исполнительного листа к исполнению, соответствующего требованиям ст.13 Закона РФ, судебный пристав-исполнитель пришел к правильному выводу о наличии оснований для возбуждения исполнительного производства и совершения исполнительских действий, исходя из требований, содержащихся в данном исполнительном документе, и соответствующей информации.

Судом первой инстанции правильно учтено, что  указанным действиям в рамках арбитражного дела №А65-13476/2012 Арбитражным судом РТ уже была дана надлежащая правовая оценка.

Судом правильно указано на то, что судебный пристав-исполнитель при составлении акта об изменении места совершения  исполнительных действий по территориальности с Советского на Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ, руководствовался исключительно информацией, полученной от судебного пристава-исполнителя Курбанова Ш.С. Ново-Савиновского РОСП.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона РФ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 11 указанной нормы Закона РФ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав- исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся