Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А65-29313/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

до даты полного возврата кредита. Согласно п. 4. статьи 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Так, согласно п. 2.11 Правил кредитования по продукту наличными проценты за пользование кредитом в размере установленным договором начисляются со дня, следующего за датой кредита либо по день фактического досрочного погашения задолженности. Описанный порядок начисления процентов определен условиями кредитного договора подписанного сторонами. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается величина процентной ставки установленной договором и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Сумма процентов, подлежащих оплате заемщиком ежемесячно, зависит от остатка ссудной задолженности (размера основного долга). При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту является месячный период, считая с 20-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего календарного месяца, обе даты включительно (процентный период). Заемщик при досрочном возврате суммы кредита также оплатил проценты за пользование кредитом начисленные на остаток ссудной задолженности подлежащей возврату из расчета установленной кредитным договором процентной ставки.

С учетом того, что предъявленная истцом ко взысканию переплата, возникшая по его мнению при досрочном погашении кредита по кредитному соглашению №625/0018-0162314 от 17.05.2012г.  фактически отсутствует, требование о взыскании 5 227 руб. 12 коп. правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, приводились в суде первой инстанции,  были исследованы и обоснованно отклонены. Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции,  заявителем жалобы не представлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

         Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  21 февраля 2014 года по делу  № А65-29313/2013, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            О.И. Буртасова