Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А55-23565/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 17 апреля 2014 г. Дело № А55-23565/2013 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 14 апреля 2014 г. Постановление в полном объеме изготовлено: 17 апреля 2014 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В., судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А., с участием: от заявителя – Гаджиева Т.В., доверенность от 13 декабря 2013 г., от ответчика – извещен, не явился, от третьего лица – извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2014 г. по делу № А55-23565/2013 (судья Черномырдина Е.В.), по заявлению открытого акционерного общества «КУЗНЕЦОВ» (ИНН 6319033379, ОГРН 1026301705374), г. Самара, к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара, третье лицо – Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара, о признании недействительным отказа, обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КУЗНЕЦОВ» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее ответчик) с заявлением о признании недействительным отказа № 12-2/0224/13 от 18.07.2013 г в предоставлении в аренду земельного участка площадью 8 591 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, город Самара, Красноглинский район, ул. С. Лазо, кадастровый номер 63:01:0317003:844, занимаемого промплощадкой, обязании предоставить в аренду ОАО «КУЗНЕЦОВ» указанный земельный участок. Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2014 г. по делу № А55-23565/2013 заявленное требование удовлетворено. Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленного требования, считает. что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 28. 05. 2013 г. ОАО «КУЗНЕЦОВ» обратилось в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка площадью 8 591 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, город Самара, Красноглинский район, ул. С. Лазо, кадастровый номер 63:01:0317003:844, фактически занимаемого промплощадкой (под производственным зданием) 18.07.20013 г. ответчик письмом № 12-2/0224/13 отказал заявителю в предоставлении вышеуказанного участка в аренду в связи с невозможностью реализации полномочий ответчика по распоряжению лесными участками по причине отсутствия лесохозяйственных регламентов в отношении городских лесов, расположенных на территории городского округа Самара. Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что ОАО «КУЗНЕЦОВ» является собственником корпуса № 86, расположенного на земельном участке, предоставленном постановлением администрации города Самара № 320 от 28.02.1994 г. согласно свидетельству № 200701 от 10.06.1994 г. на праве постоянного бессрочного пользования СГНПО «ТРУД», правопреемником которого является ОАО «КУЗНЕЦОВ». Заявитель обратился к ответчику за оформлением права землепользования на земельный участок под объектом недвижимости, являющимся собственностью заявителя. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков гражданами и юридическими лицами - собственниками зданий, строений, сооружений осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами. В силу статьи 9 Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Статьей 3 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лесным законодательством регулируются лесные отношения, а имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом РФ. Из материалов дела следует, что заявитель обратился к ответчику не за предоставлением лесного участка для целей лесопользования, а за оформлением права землепользования под объектом недвижимости, расположенном на лесном участке, и являющимся собственностью заявителя. В этой связи арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемый отказ противоречит требованиям ст. 36 Земельного кодекса РФ и нарушает права заявителя на оформление испрашиваемого земельного участка в аренду. В силу статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений; уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган. Порядок предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, утвержден Постановлением Правительства Самарской области от 21.06.2006 № 74. Согласно пунктам 2.1., 2.2, 2.3 и 2.4 вышеуказанного Порядка граждане и юридические лица, заинтересованные в предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают в Министерство имущественных отношений Самарской области заявление о предоставлении земельного участка по форме с приложением соответствующих документов. Министерство не позднее следующего дня с даты поступления заявления с соответствующими документами проводит их проверку на соответствие установленным требованиям. В двухнедельный срок, начиная с даты принятия заявления о предоставлении земельного участка, Министерство направляет запросы в органы, осуществляющие ведение государственного кадастра недвижимости, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ведение водного и лесного реестров, а также в иные органы государственной власти и органы местного самоуправления с целью сбора информации об испрашиваемом земельном участке, позволяющей сделать вывод о наличии либо отсутствии правовых оснований для предоставления земельного участка, а также о наличии прав третьих лиц на испрашиваемый земельный участок. После получения запрашиваемой информации при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством для предоставления земельного участка, Министерство направляет в уполномоченный орган местного самоуправления городского округа Самара обращение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории (далее - схема расположения земельного участка) с приложением копии плана-схемы земельного участка, а также сведений, подтверждающих отсутствие прав третьих лиц в отношении земельного участка, испрашиваемого гражданами или юридическими лицами. Пунктом 3.3 Порядка в случае, если после получения кадастрового паспорта земельного участка выявились предусмотренные действующим законодательством или настоящим Порядком обстоятельства, являющиеся основанием для принятия решения об отказе в приеме заявления и возврате представленных документов или об отказе в предоставлении земельного участка, министерство принимает соответствующее решение в двухнедельный срок с момента выявления указанных обстоятельств и уведомляет об этом заявителя. Согласно пункту 2.4 Порядка отказано в предоставлении земельного участка может быть в случае выявления на основании информации органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ведение водного и лесного реестров, а также иных органов государственной власти и органов местного самоуправления препятствий для предоставления земельного участка. В своем отказе Заинтересованное лицо не ссылается на информацию, полученную от вышеуказанных органов и свидетельствующую о наличии препятствий для предоставления испрашиваемого земельного участка, а также обременении или ограничений в использовании земельного участка. В данном случае ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих довод ответчика о невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка. Из материалов дела следует, что испрашиваемый заявителем земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, границы его определены и соответствуют результатам межевания, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка. Довод третьего лица о том, что участок расположен в границах квартала 65 Самарского лесничества, то есть является лесным участком, расположенным на землях иных категорий, является не обоснованным. Из материалов дела следует, что земельный участок отнесен к категории «земли населенных пунктов». В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок, а также площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение. Содержащиеся в кадастровом паспорте сведения не оспаривались в установленном порядке и не признаны недействительными. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно ч. 1 ст. 68 Лесного кодекса РФ лесоустройство включает в себя проектирование лесных участков. При проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. Статья 92 ЛК предусматривает осуществление государственного кадастрового учета лесных участков. При этом проектирование лесного участка в рассматриваемом случае не представляется возможным: в границах участка уже расположено здание; местоположение, границы и площадь самого участка определены по правилам действующего законодательства на основании свидетельства о праве постоянного бессрочного пользования в порядке исполнения требований пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Вид разрешенного использования также определен в кадастровом паспорте - фактически занимаемый земельный участок промплощадкой. Таким образом, земельный участок является сформированным в соответствии со статьей 92 Лесного кодекса РФ, в связи с чем довод заявителя о возможном его предоставлении в аренду как объекта недвижимости, обладающего уникальными характеристиками является обоснованным. Ссылка ответчика на статью 14.1 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которой после 01.01.2009 г. предусмотрен запрет на предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без определения видов и параметров использования лесов, установленных лесохозяйственными регламентами, судом признается несостоятельной. В силу части 1 статьи 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на ряд категорий, среди которых как самостоятельные категории выделяются земли населенных пунктов и земли лесного фонда. Согласно части 1 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации, леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. При этом границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности (часть 3 статьи 6 Кодекса). В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации, лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 Лесного кодекса РФ. Положениями статьи 92 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении лесных участков осуществляется государственный кадастровый учет в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Между тем в рассматриваемом случае правовые основания предоставления участка обусловлены положениями статьи 36 Земельного кодекса РФ, предполагающей исключительное право собственника объекта недвижимого имущества на приобретение участка, занимаемого данным Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А65-18130/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|