Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А55-23565/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
объектом, в связи с чем правила статьи 36
Земельного кодекса имеют приоритет перед
нормами Лесного кодекса Российской
Федерации и Федерального закона от 04.12.2006
№ 201-ФЗ «О введении в действие Лесного
кодекса Российской Федерации».
Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2012 г. и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2013 г. по делу А55-27316/2012 является несостоятельной, поскольку обстоятельства, установленные по делу № А55-27316/2012, и обстоятельства, установленные по настоящему делу, не являются схожими. В частности, по делу № А55-27316/2012 предметом спора являлся отказ в предоставлении земельного участка под размещение временного оздоровительного лагеря без укладки фундамента с дальнейшей эксплуатацией. Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемый отказ в предоставлении земельного участка противоречит положениям статьи 28, 36 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и экономической деятельности, что согласно ст. 201 АПК РФ является основанием для признания его недействительным. Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2014 г. по делу № А55-23565/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи Е.М. Рогалева С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А65-18130/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|