Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А65-18164/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в государственный кадастр недвижимости.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в случае установления судом кадастровой стоимости в размере рыночной такая стоимость подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и соответствующая кадастровая стоимость подлежит применению с момента ее внесения в государственный кадастр недвижимости.

В рассматриваемом деле судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу № А65-16604/2012 установлена кадастровая стоимость для земельного участка с кадастровым номером 16:50:310102:11 в размере 24 035 122 руб.; для земельного участка с кадастровым номером 16:50:310102:15 в размере 12 547 175 руб.; для земельного участка с кадастровым номером 16:50:310102:20, в размере 152 754 руб.; для земельного участка с кадастровым номером 16:50:310102:22, в размере 15 587 540 руб. с внесением в государственный реестр изменений в сведения о стоимости земельных участков.

Решение суда по делу № А65-16604/2012 исполнено, кадастровая стоимость   земельных   участков   с   вышеуказанными   кадастровыми номерами в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 внесена в кадастр 22.10.2012.

Поскольку решением суда установлена кадастровая стоимость в размере рыночной и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, новая кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:310102:11, 16:50:310102:15, 16:50:310102:20, 16:50:310102:22, принадлежащих обществу, установленная решением не подлежит применению при исчислении обществом земельного налога с начала налогового периода (в данном случае 2012 года), а применяется для целей определения налоговой базы по земельному налогу с 22.10.2012. До указанной даты, в силу статьи 391 НК и пункта 7 статьи 4 Закона № 221-ФЗ, налоговая база по земельному налогу подлежит определению исходя из кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной постановлением Кабинета Министров от 24.12.2010 №1102.

Аналогичные выводы также следуют из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 16485/11 и от 06.11.2012 № 7701/12.

Учитывая, позицию, изложенную в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что  вывод суда первой инстанции о том, что кадастровая стоимость земельных участков, установленная решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 года  может быть применена   с начала налогового периода  2012 года, основан на неправильном применении норм материального права. Также по изложенным выше основаниям не может быть принята во внимание и позиция налогового органа, изложенная в апелляционной жалобе,  что для целей исчисления земельного налога должна применяться кадастровая стоимость земельного участка на 01 января года, следующего за годом, в котором были внесены изменения в государственный кадастр недвижимости и в данном случае, измененную кадастровую стоимость следует применять с 01.01.2013 года.

Судом апелляционной инстанции определением от 19.03.2014  во исполнение указаний суда кассационной инстанции предложено сторонам представить расчет земельного налога за 2012 г., с учетом постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 по настоящему делу.

В материалы дела от общества поступило сопроводительное письмо с приложением расчета, заявителем с учетом постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014. Также в сопроводительном письме общество указало, что поддерживает доводы отзыва на апелляционную жалобу налогового органа, имеющегося в материалах дела.

Также в материалы дела поступили письменные пояснения по делу от налогового органа, в которых налоговый орган представил расчет земельного налога с учетом внесений сведений о кадастровой стоимости земельных участков в государственный кадастр недвижимости – 22.10.2012, отметив при этом,  положения п.7. ст.396 НК РФ и указав, что методика расчета земельного налога по  календарным дням в налоговом законодательстве отсутствует.

Проверив указанные расчеты, суд апелляционной инстанции признает верным расчет налогоплательщика, поскольку при расчете земельного налога обществом правильно  применены положения п.7 ст.396 НК РФ.

Согласно п.7 ст.396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав.

Согласно расчету налогоплательщика сумма земельного налога за 2012 год по земельному участку с кадастровым номером 16:50:310102:11 составляет 630173 руб.;  по земельному участку с кадастровым номером 16:50:310102:15  составляет 316769 руб.; по земельному участку с кадастровым номером 16:50:310102:20 составляет 3727 руб. руб.; по земельному участку с кадастровым номером 16:50:310102:22 составляет 391903 руб..

Согласно представленного расчета земельного налога за 2012 год  (с учетом применения измененной кадастровой стоимости спорных земельных участков с момента внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости),  сумма земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, с учетом позиции, изложенной выше, по названным  земельным участкам составляет  1342573 руб. 

Из материалов дела и оспариваемого решения Инспекции следует, что сумма, исчисленная налогоплательщиком по земельному налогу по названным земельным участкам составляет 319168  рублей.  Разница составляет 1 023 405 рубля и подлежит уплате налогоплательщиком. 

С учетом изложенного, оспариваемое решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани № 6509 от 20.06.2013  в части доначисления земельного налога в сумме, превышающей 1 023 405 рубля, не соответствует требованиям законодательства и подлежит признанию недействительным.

В остальной части заявления Общества необходимо отказать.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое решение суда и частично удовлетворяет заявленные обществом требования.

В постановлении от 04.03.2014 по настоящему делу суд кассационной инстанции указал на  необходимость распределения судебных расходов по кассационной жалобе.

Расходы по уплате обществом государственной пошлины при подаче заявления в суд первой инстанции в размере 2000 рублей, а также при подаче кассационной жалобы в размере 1000 рублей подлежат взысканию с налогового органа в пользу заявителя в полном объеме с учетом позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 13.11.2008 № 7959/08 по делу № А46-6118/2007.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 1565 от 26.12.2013 государственная пошлина в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей подлежит возвращению  открытому акционерному обществу «Спецкаучукремстрой» из федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2013 года по делу №А65-18164/2013 отменить, принять новый судебный акт.

Заявление открытого акционерного общества «Спецкаучукремстрой» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани № 6509 от 20.06.2013 об отказе в привлечении налогоплательщика открытого акционерного общества «Спецкаучукремстрой» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога в сумме, превышающей 1 023 405 рубля 00 копеек.

В остальной части заявления открытого акционерного общества «Спецкаучукремстрой» отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани в пользу открытого акционерного общества «Спецкаучукремстрой» (ИНН 1659000692, ОГРН 1021602825860), г. Казань, 3 000 (Три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Спецкаучукремстрой» (ИНН 1659000692, ОГРН 1021602825860), г. Казань, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1565 от 26.12.2013 государственную пошлину в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                 В.Е. Кувшинов

В.С. Семушкин