Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А49-289/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

управляющего о мнимости сделки по тем основаниям, что у ОАО «Интеко-Агро» в результате реорганизации не осталось скота и ему не требовались телятники для его содержания, правомерно отклонены судом первой инстанции, как противоречащие материалам дела.

В соответствии с разделительным балансом ООО «Интеко-Агро» по состоянию на 14.09.2007 года активы в виде сельскохозяйственных животных переданы вновь созданному в результате реорганизации в форме выделения ООО УК «И.Ф.М.».

Вместе с тем по сведениям должника на дату введения наблюдения 26.01.2009 года он обладал КРС (коровами) общей стоимостью 93 770 000,00 рублей, а по состоянию на декабрь 2008 года согласно сведениям временного управляющего, содержащимся в приложении к анализу финансового состояния, должник имел основные средства в виде коров в количестве более 720 штук. Данные сведения отражены и в судебном акте от 13.08.2009 года по делу о банкротстве ООО «Интеко-Агро» о введении в отношении должника внешнего управления.

В соответствии с положением статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, учитывая требования статьи 71 АПК РФ, судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод об отсутствии достоверных доказательств мнимости оспариваемой сделки.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к пересказу обстоятельств дела, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 февраля 2014 года по делу № А49-289/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова