Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А55-20823/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом истец, требующий взыскать в его пользу убытки, должен доказать наличие таких убытков и их размер, противоправность действий (бездействия), в результате которых причинены убытки, вину лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, а также наличие прямой причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и убытками.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В нарушении ст. 65 АПК РФ истец не представил суду доказательств подтверждающих противоправность действий (бездействия), в результате которых причинены убытки, вину лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, а также наличие прямой причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и убытками.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия делает вывод, что решение суда первой инстанции обоснованно и не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для его отмены или изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2014 года по делу А55-20823/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов