Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А65-23726/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 28.05.2013 г. по 08.10.2013 г.

В представленном истцом расчете процентов неправильно указан период просрочки. Ответчик считается просрочившим исполнение денежного обязательства не с момента поставки товара ненадлежащего качества, а с момента получения уведомления об отказе от исполнения договора купли-продажи, поскольку до этого момента у него имелась обязанность заменить товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям договора.

Арбитражный суд первой инстанции правильно указал в решении, что с учетом изложенного период просрочки ответчиком денежного обязательства  следует исчислять с 10.07.2013 г. (со следующего дня после дня уведомления ответчика о расторжении договора купли-продажи и требования возврата денежных средств в размере стоимости бракованного товара).

Период просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств с 10.07.2013 г. по 08.10.2013 г. составил 90 дней.

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составят 6 641, 25 руб. (322 000 руб. х 90 х 8,25 % /360).

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о взыскании процентов частично, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 6 641, 25 руб. рассчитанных судом.

Истец представил суду доказательства понесенных им судебных расходов, которые складываются из оплаченной им государственной пошлины в размере 9 633, 33 руб., расходов по проезду представителя истца до г. Казани и обратно и расходов по  проживанию представителя истца в г. Казани на общую сумму 6 620, 6 руб.

В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, соразмерно удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по проезду и проживанию представителя истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2014 г. по делу                     № А65-23726/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                                                  В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                 Е.М. Рогалева

                                                                                                                            С.Т. Холодная