Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А72-4062/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитром - с другой стороны.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых предоставлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела, пояснений представителя должника установлено, что последний не возражал против заявленных требований, выписка о движении денежных средств по расчетному счету в дополнительном офисе "Тольяттинский "Самарского филиала ОАО "Банк"Зенит", представленная конкурсным управляющим в суд апелляционной инстанции (№ 14 от 14.04.2014г.) подтверждает получение денежных средств должником. Деньги были внесены на расчетный счет, выданы в кассу организации, израсходованы на нужды организации, о чем свидетельствуют регистры бухгалтерского учета - карточки счетов 50,51,67.03., бухгалтерский баланс за 2008г., оборотно-сальдовая ведомость по счету 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам".

Предоставление денежных средств должнику по договорам займа подтверждено платежными поручениями, то есть безналичным расчетом.

 Согласно статье 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

На основании вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, судебная коллегия апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований Кудинова Владислава Сергеевича в сумме 62 205 633,50 руб., в том числе основной долг - 58 440 300 руб., проценты за пользова­ние чужими денежными средствами - 3 765 333,50 руб. и подлежащими вклю­чению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО « Вешкаймский кирпич­ный завод».

Довод заявителя жалобы - должника о том, что судом не было учтено  обстоятельство того позволяло ли финансовое положение кредитора предоставить соответствующие денежные средства, проверено судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку денежные средства были переданы безналичным путем.

Доводы апелляционных жалоб фактически выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, не опровергают их, что не может являться основанием для отмены судебного  акта.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2013 года по делу № А72-4062/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    А.И. Александров

Е.А. Серова