Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А72-10708/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
в Информационном письме Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения
споров, связанных с применением норм о
неосновательном обогащении", следует, что
заявляя требование о взыскании
неосновательного обогащения, истец по иску
должен доказать факт получения (сбережения)
имущества приобретателем, отсутствие для
этого законного основания, а также
получение ответчиком обогащения за счет
истца.
Истец, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ совокупность вышеуказанных обстоятельств не доказал. Не доказал и обстоятельства, свидетельствующие о возникновении спорного денежного обязательства ответчика по другим основаниям (в силу Закона либо договора). Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования –оставлению без удовлетворения. Поскольку обжалуемый судебный акт подлежит отмене, то с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 47 614 руб. 66 коп. государственной пошлины за подачу иска и 2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кардинал». Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2014 года по делу А72-10708/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Премиум» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 47 614 руб.66 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Премиум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий К.К. Туркин Судьи В.Т. Балашева С.А. Кузнецов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А65-9455/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|