Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А72-10708/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец по иску должен доказать факт получения (сбережения) имущества приобретателем, отсутствие для этого законного основания, а также получение ответчиком обогащения за счет истца.

Истец, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ совокупность вышеуказанных обстоятельств не доказал. Не доказал и обстоятельства, свидетельствующие о возникновении спорного денежного обязательства ответчика по другим основаниям (в силу Закона либо договора).

Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования –оставлению без удовлетворения.

Поскольку обжалуемый судебный акт подлежит отмене, то с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 47 614 руб. 66 коп. государственной пошлины за подачу иска и 2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кардинал».

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2014 года по делу А72-10708/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Премиум» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 47 614 руб.66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Премиум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А65-9455/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также