Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А65-5925/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

НПЗ»

Шт

1

3,8

Накопитель для металлопрофиля «Пенал»

Шт

1

3,142

Площадка монтажная с просечкой 1,0 х 3,0 (м/к)

Шт

5

0,492

Площадка монтажная с просечкой 0,5 х 0,5 (м/к)

Шт

2

0,05

Площадка монтажная с просечкой 1,0 х 2,0 (м/к)

Шт

3

0,256

Ведра для комплектации пожарного щита ООО «ТМИМ»

Шт

3

0,2

Стеллаж для складирования м/к из тубы Ф 325 х 6, Ф 426 х 6

Шт

1

10,214

Площадка монтажная с просечкой 1,0 х 1,4

Шт

1

0,068

Щит для площадок 0,28 х 2,0 (м/к)

Шт

14

0,739

Щит для площадок 1,1 х 0,65

Шт

3

0,162

Стеллаж 0,6 х 1,5 х 4,0

Шт

4

1,6

Будка инструментальная 2,0 х 3,0

Шт

1

65000

Будка инструментальная 1,5 х 2,0

Шт

1

54000

Вагон бытовка (на колесах)

Шт

1

45000

Емкость Ф 1000 L = 1,5

Шт

1

0,497

Стеллаж для складирования м/к из трубы Ф 530 х 6, Ф 219 х 6

Шт

1

5,219

Переходный мостик h = 1,7 L = 4,3 (м/к)

Шт

1

0,52

Лестница под площадку L = 2,5 (м/к)

Шт

1

0,035

Лестница под площадку L = 2,8 (м/к)

Шт

2

0,084

Лестница монтажная L = 4,5

Шт

1

0,078

Траверс (грузозахватный)

Шт

3

1,2

Ангар для покрасочных и пескоструйных работ

Шт

1

4,8

Эстакада для ремонта автомашин

Шт

1

3,5

Доборные элементы, элемент угловой (угловой нащельник L = 2,5)

Шт

3

4,05 кв.м.

Профнастил Н-60 (L = 2,5)

Шт

4

8,1 кв.м.

Профлист Н 57-750-0,7

кв.м.

134,568

1,066

Профнастил Н-60 (0,801 х 4.0)

Шт

22

70,49 кв.м.

Стеллаж для кислородных баллонов

Шт

6

Щит «экран»

Шт

9

Шкаф для хранения инструментов

Шт

16

Стеллаж для резки листа (2,0 х 5,0)

Шт

1

0,65

Вспомогательные опоры для изготовления м/к

Шт

58

4,06

М/к (рама из уголка 50 х 5 (0,5 х 0,9 х 1,2))

Шт

1

0,039

«Галоша» под металлоотходы

Шт

2

Контейнер под металлическую стружку

Шт

1

Контейнер для м/отходов

Шт

2

Контейнер для ТБО

Шт

1

Шкаф для хранения пропановых баллонов

Шт

2

Баллон пропан

Шт

3

Баллон кислород

Шт

1

Баллон аргон

Шт

4

Баллон углекислота

Шт

6

М/к заготовки для изготовления бытового вагона

к-т

1

1,3

Настил решетчатый 0,002 х 1,0 х 1,0

Шт

8

Настил решетчатый 0,003 х 1,0 х 1,5

Шт

1

Вагон бытовой из сэндвич панелей 2,0 х 6,0

Шт

1

Вагон бытовой из профлиста 2,0 х 6,0

Шт

1

Вертикально-сверлильный станок

Шт

1

Горизонтально фрезерный станок

Шт

1

Ножницы гильятиновые НРГ-12

Шт

1

Пресс ножницы

Шт

1

Радиально сверлильный станок 2М55

Шт

1

Токарный станок

Шт

2

Холодильник б/у

Шт

1

Гидравлический станок для гибки опор

Шт

1

УВТ-1 (маленькие) вращатели

Шт

2

УПРП-201М (установка плазменной резки)

Шт

1

Пила

Шт

1

Станок сверлильный

Шт

1

Тисы слесарные

Шт

1

Тройник 89 х 6, ст. 20

Шт

19

Тройник 325 х 12-273 х 12, ст. 09г2с

Шт

1

Тройник 108 х 4, ст. 20

Шт

10

Тройник 76 х 3,5, ст. 20

Шт

8

Тройник 325 х 10 -273 х 10, ст. 09г2с

Шт

1

Тройник 273 х 10, ст. 09г2с

Шт

4

Тройник 325 х 10 – 219 х 8, ст. 20

Шт

1

Тройник 159 х 6, ст. 20

Шт

1

Тройник 159 х 10 ст. 09г2с

Шт

15

Тройник 133 х 5, ст. 20

Шт

1

Тройник 133 х 5 – 108 х 4, ст. 20

Шт

1

Тройник 133 х 4, ст. 20

Шт

4

Тройник 57 х 5 – 45 х 4 ст. 20

Шт

9

Тройник 89 х 6 – 57 х 4 ст. 20

Шт

1

Тройник 219 х 10, ст. 20

Шт

1

Тройник 159 х 10, ст09г2с

Шт

1

Тройник 57 х 3, ст. 20

Шт

3

Тройник 57 х 8, ст. 20

Шт

2

Заглушка элипт. 89 х 3,5

Шт

1

Заглушка эл. 45 х 4

Шт

3

Заглушка элип. 108 х 4 ст. 20

Шт

90

Заглушка элипт. 108 х 8 ст. 20

Шт

3

Заглушка эллиптическая 426 х 10

Шт

1

Заглушка элипт. 159 х 4 ст. 20

Шт

17

Заглушка эл. 89 х 4

Шт

12

Заглушка фл. 2-20-4, 0 ст. 20

Шт

3

Заглушка фланцевая 1-25-40, ст20

Шт

17

Заглушка 1-25-4, 0 ст20 фл

Шт

14

Заглушка фланцевая 1-25-40, ст 09г2с

Шт

2

Заглушка фланцевая 3-25-40 ст 20

Шт

2

Заглушка фланцевая 1-100-16

Шт

1

Заглушка 1-15-4, 0 ст09г2с фл

Шт

14

Клапан к редуктору

Шт

10

Горелка ацителеновая

Шт

1

Круг шлифовальный 230 х 6

Шт

6

Маска защитная (электросварщика)

Шт

1

Очки защитные (открытые)

Шт

31

Каска защитная белая

Шт

4

Перчатки резиновые

Шт

3

Рукавицы утепленные

Шт

1

Полог брезентовый

Шт

1

Пульверизатор

Шт

1

Саморезы мелкие

Шт

3

Гвозди 40

Шт

5

Резец токарный

Шт

100

Термос

Шт

2

Сапоги резиновые

Шт

20

Огнетушитель

Шт

14

Фанера ламиниров 21*1220*2440

Шт

48

Лестница металлич. L=6,0 м

Шт

3

Лестница деревянная L=8,0 м

Шт

1

Профнастил Н-60 (L = 6,0 м)

Шт

30

Труба п\э 219 х 6

Шт

24

Тромбовка по бетону

Шт

1

Фланец 5 – 50 – 40, ст. 20

Шт

30

Фланец 3 – 300 – 25, ст. 20

Шт

1

Фланец 2 – 200 – 25, ст. 20

Шт

2

Фланец 7 – 150 – 63 ст. 20

Шт

2

Фланец 1 – 150 – 16 ст. 20

Шт

2

Фланец 1 – 100 – 16, ст. 20

Шт

2

Фланец 1 – 20 – 16 ст.09Г2С

Шт

2

Фланец 7 – 20 – 63, ст. 20

Шт

2

Фланец 1 – 50 – 16, ст. 20

Шт

2

Фланец 1 – 80 – 16, ст. 20

Шт

7

Фланец 1 – 15 – 16, ст.09г2с

Шт

13

Фланец 2 – 50 – 16, ст.09г2с

Шт

18

Фланец 1 – 80 – 10, ст. 20

Шт

17

Фланец 1 – 250 – 10, ст. 20

Шт

1

Фланец Ду25 кл.300 VGBB-3С

Шт

2

Фланец Ду25 кл.600

Шт

3

Фланец Ду50 кл.600

Шт

1

Фланец 1 – 25 – 16, ст. 20

Шт

5

Фланец 1 – 250 – 16 ст09г2с

Шт

8

Лист алюминиевый

кв.м.

2

Леса строительные  (34 рамы)

к-т

1

Бетоносмеситель

Шт

1

Круг отрезной 115 х 2 х 22

Шт

119

Круг шлифовальный 115 х 6

Шт

69

Круг отрезной 180 х 3 х 22

Шт

9

Круг зачистной 100 х 20 х 20

Шт

72

Круг зачистной 63 х 20 х 20

Шт

140

Круг зачистной 80 х 20 х 20

Шт

48

Поликарбонат прозрач.

кв.м.

18

Рул.гидроизол.материал «Бистерол»

рул./кв.м.

(110)

10

Заглушка 1 – 15 – 4, 0 ст. 20

Шт

12

Заглушка 2 – 15 – 40, ст. 20

Шт

65

Заглушка 1-15-40, ст09г2с

Шт

1

Заглушка 1-25-4, 0 ст20 фл

Шт

9

Заглушка 2-25-40, ст. 20

Шт

2

Утеплитель мин.ватная (рулон керамич.волокна)

рул.

1

Выпрямитель сварочный ВД

Шт

1

Проволка Ф3

Шт

1

0,06

Эл. мойка

Шт

1

Грунт ХС-010

Кг

110

Мастика

Шт

1

ОАО «Камгэсэнергострой» в отызве на иск требования истца не признало, указав на отсутствие доказательств права собственности истца на истребованное имущество, отсутствие доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика, а также на отсутствие идентифицирующих признаков истребуемого имущества, позволяющего выделить истребуемое имущество из иного аналогичного имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2013 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 г. в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2013 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2013 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от03.09.2013 г. отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом в постановлении суд кассационной инстанции указал, что ответчиком не опровергнуто утверждение истца о нахождении спорного имущества на складе №2, ранее арендованном истцом у ответчика, не проверена правомерность удержания имущества ответчиком.

При новом рассмотрении дела стороны совместным актом установили, что в складе №2 истребуемого имущества не имеется.

В судебном заседании суда первой инстанции истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь уточнил исковые требования и в связи с отсутствием у ответчика истребуемого имущества просил взыскать с ответчика его стоимость – 15 488 427 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года в удовлетворении иска было отказано. Расходы по госпошлине в сумме 100442,14 руб. возложены на истца.      

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Интертехнострой» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца Патрушев С.В. и Сайфуллин Р.Р. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивают по указанным в жалобе мотивам.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечил.   

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

10.11.2010 г. между ОАО «Камгэсэнергострой» (арендодатель) и ООО «Интертехнострой» (арендатор) был заключен договор аренды №554/10, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование объекты недвижимости и основные средства (имущество) в соответствии с перечнем объектов недвижимости и перечнем основных средств. 01.07.2012 г. договор был расторгнут по соглашению сторон, однако истец указывает, что после освобождения арендуемых помещений, спорное имущество осталось в этих помещениях, однако ответчик необоснованно удерживает спорное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2012 г. ООО «Интертехнострой» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кучумов Г.Г.

Исковое требование обосновано положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.