Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А72-7064/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

сумма основного долга - 1000 руб.

Учитывая вышеизложенное, нотариусу нотариального округа г. Ульяновска Кутузовой Е.В. следует произвести выплаты денежных средств кредиторам в указанных суммах с учетом произведенной определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2014 замены в реестре требований кредиторов должника по делу №А72-7064/2008, а именно:

- обществу с ограниченной ответственностью «Галиот» (432017, г.Ульяновск, ул. Гончарова, 34, ИНН 7325121547, ОГРН 1137325003430) подлежит удовлетворению сумма - 270.926 руб. 21 коп.: основной долг - 235.720 руб. 29 коп., проценты - 3.134 руб. 21 коп., пени - 25.000 руб., госпошлина - 4.071 руб. 74 коп., судебные издержки - 3000 руб.;

-   закрытому акционерному банку «ВТБ -24» (г. Москва, ул. Мясницкая, 35, ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) в лице Операционного офиса «Ульяновский» Филиала №6318 ВТБ 24 (ЗАО) подлежит удовлетворению сумма пеней - 19.282 руб. 18 коп.;

-   Богданову Виктору Викторовичу подлежит удовлетворению сумма основного долга - 1000 руб.

На дату рассмотрения арбитражным судом итогов удовлетворения требований кредиторов все включенные в реестр требований кредиторов ИП Рожновой Т.В. требования кредиторов являются удовлетворенными.

В соответствии с пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Учитывая представленные суду доказательства, судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод об удовлетворении заявление Ильинской Ю.А. о признании требований кредиторов удовлетворенными, признав требования кредиторов ИП Рожновой Т.В. удовлетворенными.

Согласно пункту 15 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Процедура конкурсного производства ИП Рожновой Т.В. ведется по нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных в него Федеральным законом от 2 июля 2011 года № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому правомерно назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу №А72-7064/2008.

Заявитель жалобы считает, что назначение судебного заседания по вопросу прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Рожновой Т.В. делает невозможным рассмотрение массы других заявлений еще не рассмотренных в рамках дела о банкротстве должника.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что данный довод является несостоятельным, поскольку вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве  подлежит рассмотрению судом с учетом положений ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и несогласие по вопросу прекращения процедуры банкротства в отношении должника может быть выражено при рассмотрении данного вопроса.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2014 года по делу № А72-7064/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               А.И. Александров

Е.А. Серова