Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу n А55-17558/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

719 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, действующее законодательство, допуская указанные способы защиты права подрядчика, не наделяет его правом требовать понуждения заказчика к изменению условий контракта в части сроков выполнения работ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Обществом избран неверный способ защиты права, которое может быть восстановлено при наличии оснований путем предъявления вышеуказанных требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении в части удовлетворения встречного иска, не соответствуют обстоятельствам дела, решение в указанной части принято с нарушением норм материального права – статей 12, 421, 450, 451, 767 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием по делу в этой части нового судебного акта об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Иные основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску подлежат отнесению на Общество.

Учитывая, что Департамент (ответчик по встречному иску) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, связанная с удовлетворением апелляционной жалобы в части отказа в удовлетворении встречного иска, с Общества (истца по встречному иску) не взыскивается (пункт 4.1. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 г.).

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2013 года по делу №А55-17558/2013 в части удовлетворения встречного иска и распределения расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску отменить, принять по делу в этой части новый судебный акт.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Векторстройпроект» оставить без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску отнести на общество с ограниченной ответственностью «Векторстройпроект».

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

О.Е. Шадрина