Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А65-19116/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на сверку.

По результатам направленных претензий была проведена сверка с жильцами многоквартирных домов со 176 жильцами на общую сумму 3521452,42 руб., по результатам которой выявлено: 146 человек предоставили квитанции об оплате, подтверждающие отсутствие задолженности на общую сумму 2837077,84 руб., 30 человек были не согласны с задолженностью на общую сумму 684374,58 руб., при этом подтверждающие документы представлены не были. В результате проведенной работы задолженность лиц, указанных в списке дебиторов, предоставленным Лобановым В.А. на 31.01.2013 года, не выявлена.

При этом доказать обратное, что собственники жилых помещений должны выплатить в пользу должника задолженность, у арбитражного управляющего Миллера А.А. не имелось возможности, так как первичная документация у него отсутствовала.

Факт отсутствия документов, подтверждающих дебиторскую задолженность должника у арбитражного управляющего Миллера А.А., установлен вступившим в законную силу судебным актом. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу №А65-19116/2012 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника об истребовании у бывшего руководителя должника документов, в том числе первичных документов, подтверждающих задолженность жильцов многоквартирных домов, программа, базы данных «Коммунальные платежи», программа 1-е за весь период работы ООО «Комплект + Сервис», книги доходов и расходов за 2010, 2012г. Данные документы бывшим руководителем должника ответчикам не передавались.

Лобановым В.А. подано заявление в ВАС РФ о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу №А65-19116/2012

Определением ВАС РФ №ВАС-2070/14 от 07.04.2014 отказано в передаче дела №А65-19116/2012 в Президиум ВАС РФ.

При этом конкурсный управляющий Гафиятуллин Р.Н. пояснил, что отсутствие необходимой первичной бухгалтерской документации должника базы данных «Коммунальные платежи» не позволяет конкурсному управляющему должника обратится в суд с исками к жильцам многоквартирных жилых домов о взыскании дебиторской задолженности за коммунальные платежи, указанным в списке, переданным бывшим руководителем должника, а также провести акты сверки расчетов между ОАО «Альметьевск-водоканал» и ООО «ЕРРЦ», между ОАО «Альметьевские тепловые сети» и ООО «ЕРРЦ» по многоквартирным жилым домам.

На основании, изложенного, материалами дела подтверждено, что ответчиками предпринимались меры по выявлению и взысканию дебиторской задолженности должника, заявителем апелляционной жалобы в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства наличия дебиторской задолженности должника в размере 25 105 806 руб., подлежащей взысканию ответчиками с жильцов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиками не предпринимались никаких мер по сверке расчетов по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственников помещений по состоявшими судебным приказам и исполнительным листам на общую сумму 732710,82 руб., отклоняется судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что бывшим руководителем должника Лобановым В.А. до открытия конкурсного производства в Альметьвский РОСП ФССП РФ по РТ на исполнение были переданы судебные приказы на общую сумму 732710,82 руб.

Согласно ответу на запрос конкурсного управляющего, поступившему из Альметьевского РОСП ФССП РФ по РТ на исполнении находятся 21 исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу должника задолженности в общей сумме 878986,80 руб.

При этом, судом первой инстанции установлено, что 19.12.2013 в рамках исполнительного производства произведено взыскание денежных средств в размере 30905,40 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, из материалов дела следует, что должником расторгнут договор управления с жителями жилых домов с апреля 2013 года, в связи с чем жители производили оплату за отопление непосредственно ОАО «Альметьевские тепловые сети». В части начисления оплаты ОАО «Альметьевские тепловые сети» заключен агентский договор со специализированной организацией ООО «ЕРРЦ».

Заявителем апелляционной жалобы, в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, обосновывающих необходимость проведения конкурсным управляющим сверки расчетов с кредиторами ОАО «Альметьевск-Водоканал», ОАО «Альметьевские тепловые сети», ООО «Альтехносервис», ОАО «Девон-кредит». Вступившими в законную силу судебными актами требования данных кредиторов признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконными бездействий конкурсного управляющего ООО «Комплект+Сервис» Миллера А.А. и его правопреемников Шарипова И.Э., Гафиятуллина Р.Н.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2014 года по жалобе учредителей должника Лобанова В.А., Русалкина И.В. на бездействие конкурсного управляющего ООО «Комплект+Сервис» Миллера А.А. и его правопреемников Шарипова И.Э., Гафиятуллина Р.Н., в рамках дела № А65-19116/2012   является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2014 года по жалобе учредителей должника Лобанова В.А., Русалкина И.В. на бездействие конкурсного управляющего ООО «Комплект+Сервис» Миллера А.А. и его правопреемников Шарипова И.Э., Гафиятуллина Р.Н., в рамках дела № А65-19116/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                           А.И. Александров

Е.Я. Липкинд