Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А65-23995/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за нарушение требований, установленных п.2) ч.1 ст. 19 Закона № 173-ФЗ, предусмотрена частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выразившееся в невыполнении резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товары.

Объектом административного правонарушения установленного в части 5 статьи 15.25 КоАП РФ являются правоотношения в сфере валютного регулирования и валютного контроля.

Объективная сторона допущенного ООО «Мир фруктов и овощей» правонарушения выражена не соблюдением требований валютного законодательства Российской Федерации, установленных п.2) ч.1 статьи 19 Закона № 173-ФЗ.

Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения исходя из положений статьи 2.1 КоАП РФ характеризуется непринятием резидентом надлежащих, достаточных и эффективных мер, направленных на возврат на свои банковские счета денежных средств, уплаченных нерезиденту за неввезенные в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товары.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что у ООО «Мир фруктов и овощей» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых административная ответственность предусмотрена частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако обществом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Мир фруктов и овощей» не предприняло всех мер для побуждения нерезидента к своевременному возврату в Российскую Федерацию денежных средств в размере 25 267,10 долларов США, уплаченных нерезиденту (за не ввезенные в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товары.

На стадии исполнения контракта ООО «Мир фруктов и овощей» не предприняло все возможные меры в целях исполнения требований валютного законодательства Российской Федерации, а именно до наступления случая нарушения конкретных сроков возврата денежных средств за неввезенные в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товар, ООО «Мир фруктов и овощей» не воспользовалось своим правом на реализацию заключения (своевременно) дополнительного соглашения к контракту.

Пунктом 1) ч.2 ст. 19 Закона №173-Ф3 установлен исчерпывающий перечень случаев, при которых резиденты вправе не зачислять на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранную валюту или валюту РФ. Операции, совершенные ООО «Мир фруктов и овощей» по контракту №20/10/2011/PL от 20.10.2011, в данный перечень не входят.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут послужить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения  решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 г. по делу                     № А65-23995/2013 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.  

 

Председательствующий                                                                                  Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                 В.В. Кузнецов

                                                                                                                            С.Т. Холодная

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А55-24148/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также