Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А65-24336/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не являются в силу ст. 65, 67, 68 АПК РФ надлежащими доказательствами правомерности недоперечисления Банку, как залоговому кредитору, денежных средств, в период, когда у конкурсного управляющего не было обязательств по расчету с кредиторами первой и второй очереди.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что суд должен был прекратить производство по делу (исковому заявлению о взыскании убытков) по п\п 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с наличием определения суда от 01.02.2013 по делу № А65-5217/2010.

В соответствии с п\п 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что  имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец, в подтверждении своих требований, а предмет иска – материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий.

Как уже указывалось выше, определение суда от 01.02.2013 принято в деле о банкротстве № А65-5217/2010 по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего по заявлению ОАО «АК БАРС» БАНК, т.е. при совпадении в рассматриваемом исковом заявлении о взыскании убытков лиц, участвующих в деле и оснований причинения убытков, предмет спора различен.

Кроме того, ответчик в апелляционной жалобе ошибочно ссылается на привлечение его к двойной ответственности, так как  определением Арбитражного Суда РТ от 09.08.2013г. было удовлетворено заявление Шамсиева М.А. о прекращении исполнительного производства № 10224/13/26/16 (в процедуре банкротства) в связи с утратой Шамсиевым М.А. статуса конкурсного управляющего ИП Гараева P.P.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от  07 февраля 2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2014 г. по делу № А65-24336/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                        Е.А. Серова