Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А55-24522/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

регистрационный знак К847ХН63, принадлежащего Кабанову Владимиру Викторовичу, в котором указано, что данное транспортное средство относится к типу «фургоны».

Кроме этого, в расчете платы за провоз тяжеловесного груза истец указал, что ответчиком было допущено нарушение порядка провоза спорного груза на расстоянии 350км. (т.1 л.д.8).    Доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, а также то, что спорный автомобиль осуществлял перевозку по маршруту: Минусинск-Кызыл, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Между тем, при принятии судебного акта, судом первой инстанции не учтено следующее.

Все сведения, указанные в акте (за исключением типа ТС) позволяют идентифицировать ТС, которое проходило взвешивание. Так, марка, модель и регистрационный знак полностью соответствуют сведениям, указанным в свидетельстве о государственной регистрации ТС  В акте указаны ФИО ответчика как владельца ТС, Более того, ответчик не оспаривает сам факт осуществления перевозки груза  на автомобиле V0LVO. модельFI.6M6I2. регистрационный знак К847ХН63, не оспаривает факт принадлежности ему указанного ТС и своего присутствия на СКП «Шивилинг» при взвешивании данного автомобиля.

Вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих, что перевозка спорного груза осуществлялась на расстоянии 354 км, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, в материалы дела истцом представлены следующие документы: товарная накладная от 28.04.2012 №000387, договор от 28.04.2012 доставки грузов, доверенность от 28.04.2012 г.

Из указанных документов следует, что ТС ответчика осуществляло движение по маршруту г. Тольятти до г. Кызыла Республики Тыва.

Ответчиком не отрицается и материалами дела подтверждается факт взвешивания ТС на СКП «Шивилинг».

Из схемы автодороги М-54 «Енисей», таблицы № 11 усматривается, что при следовании по маршруту Минусинск-Кызыл ТС проезжает участок дорог с 446 до 800 км., на которые были введены временные ограничения.

800 км. – подъезд к г. Кызылу (транспортное кольцо), от которого далее идет дорога межмуниципального значения, а трасса М54 следует в обход (11 км) до г. Кызыла.

Согласно пояснениям истца, на  основании вышеизложенного в акте № 216 от 03.05.2012 г.  и указан маршрут движения ТС именно по федеральной дороге Минусинск-Кызыл, а не его фактический маршрут Тольятти-Кызыл. М 54 «Енисей» - единственная федеральная трасса, соединяющая Республику Тыва с другими субъектами РФ.

Протяженность участка автодороги М54, по которым проходил маршрут движения ТС ответчика,  также зафиксирован в акте № 216 от 03.05.2012 г.

С данным актом ответчик ознакомлен в момент взвешивания ТС, о чем свидетельствует его подпись.

Содержащиеся в акте сведения, в том числе и о протяженности маршрута ответчиком не оспорены и какие-либо возражения не заявлены.

Таким образом, поскольку ответчик фактически был остановлен на СПК «Шивилинг», следовательно, он двигался, в том числе и по участку автодороги М-54 и проезжал по пути следования г. Абакан и г. Минусинск.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении  иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2014 по делу №  А55-24522/2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования удволетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Каблукова Сергея Егоровича (ОГРНИП 307638209200010, ИНН 634500055240), Самарская область, г. Жигулевск, в пользу Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1021700513009, ИНН1701034257), Республика Тыва, г. Кызыл, 72 593 руб.01коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Каблукова Сергея Егоровича (ОГРНИП 307638209200010, ИНН 634500055240), Самарская область, г. Жигулевск, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 903 руб. 72 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Каблукова Сергея Егоровича (ОГРНИП 307638209200010, ИНН 634500055240), Самарская область, г. Жигулевск, в пользу Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1021700513009, ИНН 1701034257), Республика Тыва, г. Кызыл, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                     В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов