Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А65-22447/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и Обществом с ограниченной ответственностью «МД Арх» (далее - Заемщик) был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 209/11-ЛВ-21 (далее - кредитный договор №3), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в пределах открываемой ему кредитной линии под лимит выдачи в сумме 46 000 000 (Сорок шесть миллионов) рублей 00 копеек на финансирование расходов на приобретение и ремонт активов для организации ресторанного комплекса (п.1.1., п.1.2. кредитного договора).          Согласно условиям кредитного договора, Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в срок 06 июля 2016 года включительно, являющийся датой окончательного возврата кредита, и уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, начисляемым по ставке 13 (Тринадцать) процентов годовых ежемесячно до 10 числа включительно, в январе - до 20 числа включительно, и в дату окончательного возврата кредита (п.1.3., 1.4., 4.1. кредитного договора).

Выдача кредита производилась траншами (частями) путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № 40702810721010002519 с одновременным отражением факта выдачи кредита на ссудном счете Банка № 4520881072102090251900001.

В соответствии с п.1.6. кредитного договора №3 выдача каждого транша производилась после получения Кредитором Заявления Заемщика на использование кредита по установленной Кредитором форме  и оформлении сторонами Графика платежей по возврату кредита, подписываемого Сторонами и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №3.

Факт выдачи Банком и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается выписками со  счета и банковским ордером.

В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства №209/11-П-1-21 от 07 июля 2011 года (далее - Договор поручительства-1), заключенный между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Адриа» (далее - Поручитель-1). Согласно п. 1.3. договора поручительства-1, Поручитель-1 отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссий, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

2. Договор поручительства №209/11-П-2-21 от 22 июля 2011 года (далее - Договор поручительства-2), заключенный между Банком и Закрытым акционерным обществом «МД Инжениринг» (далее - Поручитель-2). Согласно п. 1.3. договора поручительства-2, Поручитель-2 отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссий, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

3. Договор о залоге имущества №176/11-З от 05 июля 2012 года (далее - Договор о залоге -1), заключенный между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «МД Арх» (Заемщик) согласно которому, предметом залога являются ресторанное оборудование и мебель, по установленной Кредитором залоговой стоимости.      Стоимость предметов залога по соглашению сторон составляет 2 819 480 (Два миллиона восемьсот девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек (п. 1.3. Договора о залоге-1).

4. Договор о залоге имущества №176/11-З-2 от 04 октября 2012 года (далее - Договор о залоге -2), заключенный между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «МД Арх» (Заемщик) согласно которому, предметом залога являются ресторанное оборудование и мебель, по установленной Кредитором залоговой стоимости.            Стоимость предметов залога по соглашению сторон составляет 1 656 900 (Один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек (п. 1.3. Договора о залоге-2).            17 февраля 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее - Банк или Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «МД Арх» (далее - Заемщик) был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 27/12-ЛВ-21 (далее - кредитный договор №4), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в пределах открываемой ему кредитной линии под лимит выдачи в сумме 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек на финансирование затрат по открытию ресторанного комплекса по адресу: г. Казань,               ул. Подлужная (п.1.1., п.1.2. кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в срок 16 февраля 2016 года включительно, являющийся датой окончательного возврата кредита, и уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, начисляемым по ставке 13 (Тринадцать) процентов годовых ежемесячно до 10 числа включительно, в январе - до 20 числа включительно, и в дату окончательного возврата кредита (п.1.3., 1.4., 4.1. кредитного договора).

Сумма кредита  перечислена на счет Заемщика № 40702810721010002519 с одновременным отражением факта выдачи кредита на ссудном счете Банка № 4520881052102270251900001.            Факт выдачи Банком и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается выписками со  счета и банковским ордером.

В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства №27/12-П-1-21 от 27 февраля 2012 года (далее - Договор поручительства-1), заключенный между Банком и Закрытым акционерным обществом «МД Инжениринг» (далее - Поручитель-1). Согласно п. 1.3. договора поручительства-1, Поручитель-1 отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссий, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.            2. Договор поручительства №27/12-П-2-21 от 17 февраля 2012 года (далее - Договор поручительства-2), заключенный между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Адриа» (далее - Поручитель-2). Согласно п. 1.3. договора поручительства-2, Поручитель-2 отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссий, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

04 октября 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее - Банк или Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «МД Арх» (далее - Заемщик) был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 180/12-ЛВ-21 (далее - кредитный договор №5), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в пределах открываемой ему кредитной линии под лимит выдачи в сумме 17 000 000 (Семнадцать миллионов) рублей 00 копеек на финансирование расходов на строительно-монтажные работы для организации второго и третьего этажа ресторанного комплекса, находящегося в водно-спортивном комплексе «Аппарт Отель» по адресу г. Казань ул. Подлужная (п.1.1., п.1.2. кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в срок 03 октября 2014 года включительно, являющийся датой окончательного возврата кредита, и уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, начисляемым по ставке 13 (Тринадцать) процентов годовых ежемесячно до 10 числа включительно, в январе - до 20 числа включительно, и в дату окончательного возврата кредита (п.1.3., 1.4., 4.1. кредитного договора).

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика № 40702810721010002519 с одновременным отражением факта выдачи кредита на ссудном счете Банка № 4520781072102800251900003.          Факт выдачи Банком и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается выписками со  счета и банковским ордером.

В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры:

Договор поручительства №180/12-П-1-21 от 04 октября 2012 года (далее - Договор поручительства-1), заключенный между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Адриа» (далее - Поручитель-1). Согласно п. 1.3. договора поручительства-1, Поручитель-1 отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссий, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Договор поручительства №180/12-П-2-21 от 04 октября 2012 года (далее - Договор поручительства-2), заключенный между Банком и Закрытым акционерным обществом «МД Инжениринг» (далее - Поручитель-2). Согласно п. 1.3. договора поручительства-2, Поручитель-2 отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссий, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.           Договор поручительства №180/12-П-3-21 от 04 октября 2012 года (далее - Договор поручительства-3), заключенный между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «МД Техно» (далее - Поручитель-3). Согласно п. 1.3. договора поручительства-3, Поручитель-3 отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссий, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

4. Договор о залоге транспортных средств №183/11-З-21 от 19 июля 2011 года с учетом дополнительных соглашений №1,2, 3 к нему (далее - Договор о залоге), заключенный между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «МД Техно» (Поручитель-3) согласно которому, предметом залога являются транспортные средства.          Стоимость предметов залога по соглашению сторон составляет 12 760 596 (Двенадцать миллионов семьсот шестьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек (п. 1.3. Договора о залоге).

Обязательства по возврату кредита ответчиком 1 нарушено, в связи с чем, истцом, согласно п.2 ст.811 ГК РФ, п.3.1.3 кредитных договоров заявлено требование о досрочном возврате кредита с уплатой процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиками возврат кредита с уплатой процентов осуществлен не был, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 819 363, 348-349 ГК РФ, пунктом 11 статьи 28.2. Закона РФ «О залоге», признал требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 815.516 рублей 34 копейки пени.

Проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание, что ответчик ходатайства о снижении неустойки и штрафа не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной части. 

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

        Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2014 года  по делу  № А65-22447/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                 С.А. Кузнецов

О.Е. Шадрина