Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А65-25402/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 апреля 2014 года                                                                                Дело № А65-25402/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 апреля 2014 года.                                                    

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оразовой Ж.К.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Аксустрой» - директор Исхаков И.Г., протокол общего собрания учредителей общества от 19.12.2013 № 1,

от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан - Тимкина О.А., доверенность от 10.01.2012 № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан 22 апреля 2014 года в зале № 4 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксустрой»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2014 года по делу    № А65-25402/2013 (судья Абдуллаев А.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксустрой» (ОГРН 1061665003510, ИНН 1603005018), п.г.т. Аксубаево Республики Татарстан,

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан (ОГРН 1021605352647, ИНН 1603002842), п.г.т. Аксубаево Республики Татарстан,

о признании недействительным решения от 03.09.2013 № 013/030/428-2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аксустрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан о признании недействительным решения от 03.09.2013                   № 013/030/428-2013 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах.

Решением суда 1 инстанции от 04 февраля 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Аксустрой» просит решение суда 1 инстанции отменить, принять новый судебный акт.

         Управление Пенсионного фонда  в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда 1 инстанции без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Управления просил решение суда 1 инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе была проведена выездная проверка ООО «Аксустрой» по поводу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного страхования за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, по результатам которой был составлен акт проверки от 22.07.2013 № 013/030/428-2013 (л.д. 9-64 т. 1).

03.09.2013 на основании акта проверки Управлением было принято решение             № 013/030/428-2013 о привлечении ООО «Аксустрой» к ответственности по ч.1 ст. 47 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования» в виде взыскания штрафа в размере 57 912,35 руб. за неуплату сумм страховых взносов  в результате занижения базы для начисления страховых взносов.

Данным решением обществу также предложено уплатить недоимку по страховым взносам  в сумме 289 561,79 руб. и пени в сумме 60 286,25 руб. (л.д. 97-112 т.1).

Из содержания оспариваемого решения Управления следует, что общество в нарушение п.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.2009   № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования» не включило в базу для обложения страховыми взносами выплаты  в размере 870 860,49 руб. за 2010 г., в размере  574 432,57 руб. за 2011 г., в размере 174 737 руб. за 2012 г. по заключенным с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг

Данное нарушение привело к неполной уплате страховых взносов на сумму 121 920,47 руб. в 2010 году, на сумму 574 432,57 руб. в 2011 году, в 2012 году на сумму 174 737 руб.

По мнению органа Пенсионного фонда, в данных договорах, поименованных как договоры аренды транспортных средств, все выплаты в пользу арендодателей следует квалифицировать как оплату услуг по гражданско-правовому договору, в силу чего относятся к объекту обложения страховыми взносами на основании ч.1 ст.7 Закона № 212-ФЗ.

Не согласившись с решением Управления, общество обжаловало его в Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан (л.д.114-116 т.1).

Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан от 22.10.2013 № 28 решение Управления ПФР в Аксубаевском районе Республики Татарстан от 03.09.2013 оставлено без изменения, жалоба ООО «Аксустрой» - без удовлетворения (л.д.118 т.1).

В связи с этим общество обратилось с указанным заявлением  в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ «О страховых взносах  в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования» объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона N 212-ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Согласно части 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 названного Закона.

Из материалов дела видно, что в период с 2010 г. по 2012 г. между ООО «Аксустрой» (арендатор) и физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, были заключены договоры аренды техники и договоры аренды транспортных средств (л.д. 143-149 т.1, л.д.1-36 т.2).

21.09.2010 ООО «Аксустрой» были заключены договоры аренды техники № 9 с Сабитовым Р.И, № 10 с Кирилловым Н.Н,   № 7 с Сафиным Д.М., № 5 с Зайнуллиным А.М., № 6 с Сафиным М.М., № 4 с Минсафиным И.М., № 3 с Гафиятуллиным А.Р.

В соответствии с предметом данных договоров аренды техники арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду автомашину с указанием марки и регистрационного номера.

Размер арендной платы по указанным договорам определен со ссылкой на расценки ЗАО «Нурлатский сахар» по действующему прейскуранту № 13-01-01 от 08.07.1989, включая НДФЛ и отчисления во внебюджетные фонды.

К обязанностям арендодателя отнесено осуществление контроля за техническим состоянием автомашины и заправка, а к обязанностям арендатора - принятие и пользование автомашиной в строгом соответствии с ее назначением.

Выполнение условий договора оформлено актами (л.д.144, 146, 148 т.1, л.д.2, 4 т.2), в которых наименование работы (услуги) поименовано как аренда автомашины с указанием периода пользования.

24.07.2011 обществом были заключены договоры аренды техники № 6 с  Сафиным Д.М. и № 3 с Кулаковым А.В. (л.д. 7, 9 т.2).

Выполнение договоров оформлено актами от 22.12.2011 (л.д.8, 10 том 2).

Предметы договоров (содержание прав и обязанностей арендатора и арендодателя) и актов оформлены аналогично с договорами и актами за 2010 год.

В 2012 году обществом были заключены договоры аренды транспортных средств с Мишиным А. от 28.08.2012 № 15, с Минсафиным И.М. от 01.04.2012 № 4, с Гильмутдиновым А.  от 19.01.2012 № 2, с Орловым Ю. от 25.01.2012 № 2а, с Сабитовым Р.И. от 15.08.2012 № 14, с Сафиным Д.М. от 07.09.2012 № 16, с Сафиным М.М. от 25.02.2012 № 3, с Сафиуллиным Н.И. от 01.06.2012 № 11, с Сафиуллиным И.И. от 23.06.2012 № 12, с Сулиманкиным С.Н. от 13.04.2012 № 8, с Мазитовым А.М. от 17.04.2012 № 6, с Уткиным А.Ю. от 10.01.2012 № 01 и с Павловым В.П. от 06.08.2012       № 13.

В соответствии с предметом данных договоров арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование автомашину с указанием марки и регистрационного знака.

Вождение автомобилей осуществляется арендодателем.

К обязанностям арендодателя отнесены предоставление автомобиля по требованию арендатора, осуществление контроля за техническим состоянием автомобиля, обеспечение соблюдения правил дорожного движения, а к обязанностям арендатора - принятие и использование автомобиля в строгом соответствии с ее назначением и своевременное внесение арендной платы (раздел 2 договоров).

По договорам аренды № 4 от 01.04.2012, № 2 от 19.01.2012, № 2а от 25.01.2012, № 14 от 15.08.2012, № 16 от 07.09.2012, № 3 от 25.02.2012, № 11 от 01.06.2012, № 12 от 23.06.2012, № 6 от 17.04.2012 размер арендной платы установлен из расчета за 1 час работы.

По договорам № 8 от 13.04.2012 и № 13 от 06.08.2012 размер арендной платы установлен из расчета стоимости 1 километра пробега автомобиля.

По договору от 10.01.2012 № 01 размер арендной платы установлен из расчета 1 километра пробега и 1 часа работы (л.д. 33 т.2).

В заявлении и апелляционной жалобе Общество указывает на то, что договорами установлена фиксированная цена за аренду, в связи с чем подлежит применению ч.3 ст.7 Закона № 212-ФЗ, согласно которой не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав).

Между тем данные доводы являются ошибочными.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В этом случае обязанность поддержания надлежащего технического состояния транспортного средства лежит на арендаторе, который своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его ремонт (статьи 644, 645 ГК РФ). Расходы по содержанию арендуемого имущества, эксплуатационные расходы несет арендатор, если иное не предусмотрено договором (статья 646 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанное правило не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из имеющихся в материалах дела договоров следует, что выплаты по ним осуществлены заявителем в пользу физических лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и являются выплатами по гражданско-правовому договору.

Отличительным признаком арендных правоотношений от обязательств по оказанию услуг является передача арендатору объекта аренды во временное владение и пользование.

При этом не имеет правового значения, арендуется транспортное средство с экипажем или без такового.

При